Постановление суда № 73582008, 18.04.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8411/17

2/310/606/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет Бердянської міської ради, Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту, звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ

ПАТ «Таскомбанк» звернулось з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи виконавчий комітет Бердянської міської ради, Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту, звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судове засідання 28.03.2018 року представник позивача не з’явився без поважних причин, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно розписки 13.03.2018 року (а.с 192). Заява про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходила.

У судове засідання 18.04.2018 представник позивача не з’явився без поважних причин, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 02.04.2018 року (а.с. 219). Заява про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходила.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про час, дату і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з повторною неявкою позивача.

Представник виконавчого комітету Бердянської міської ради в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

З’ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного.

Стаття 223 ч. 5 ЦПК України передбачає, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила, тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223, 259-261, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет Бердянської міської ради, Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту, звернення стягнення на майно залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя