Постановление суда № 73578474, 24.04.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кс/130/226/2018

130/2146/16-к

У Х В А Л А

24.04.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Райчук Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву про самовідвід судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярного А.М. у розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд вироку Жмеринського міськрайонного суду від 04.10.2017, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться на розгляді заява ОСОБА_1 про перегляд вироку Жмеринського міськрайонного суду від 04.10.2017 .

У порядку автоматичного розподілу надійшла заява судді Заярного А.М. про самовідвід у розгляді даної заяви в якій зазначив, що 04.01.2018 ОСОБА_1 подав скаргу на бездіяльність прокурора Жмеринської місцевої прокуратури щодо невнесення ним відомостей про злочин, вчинений суддею Заярним А.М., за його заявою та зобов’язання його вчинити дії. Рішення по даній скарзі до даного часу не прийнято. У відповідності до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, ст.15 Кодексу суддівської етики та п.2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та ОСОБА_2 ООН від 27.07.2006 року №2006/23 заявляє собі самовідвід щодо розгляду у якості головуючого судді Жмеринського міськрайонного суду заяви ОСОБА_1 про перегляд вироку Жмеринського міськрайонного суду від 04.10.2017.

Прокурор Жмеринської місцевої прокуратури, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_1 в наданій до суду 17.04.2018 заяві просив розглянути заяву судді Заярного А.М. про самовідвід без його участі та надав письмові пояснення в яких зазначив, що скарга на бездіяльність прокурора Жмеринської місцевої прокуратури щодо невнесення ним відомостей про злочин, вчинений суддею Заярним А.М. залишена без розгляду, тому вважає що підстав для самовідводу судді немає.

Судом з урахуванням положень ст.81 КПК України визнано можливим проводити розгляд заяви про самовідвід за відсутності сторін.

Вивчивши подану заяву про самовідвід, суд приходить до наступного.

Статями 75, 76 КПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному проваджені за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Суд не приймає заперечення ОСОБА_1, так як ним не надано доказів які б підтверджували подані ним письмові пояснення.

Враховуючи правові позиції у справі «ОСОБА_5 проти Бельгії» (De Cubber v. Belgium), заява № 9186/80, рішення від 26 жовтня 1984 р., Європейський суд з прав людини зазначив, що «навіть видимість може бути важливою»…«правосуддя повинне не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться» (п. 26) суд вважає, що заява про самовідвід судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярного А.М. у розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд вироку Жмеринського міськрайонного суду від 04.10.2017 підлягає задоволенню, оскільки для судді Заярного А.М. подання ОСОБА_1 до Жмеринської місцевої прокуратури скарги щодо невнесення відомостей про злочин, вчинений суддею Заярним А.М. є обґрунтованою підставою його безсторонності.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярного А.М. у розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд вироку Жмеринського міськрайонного суду від 04.10.2017 – задовольнити.

Справу передати до канцелярії Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для реєстрації автоматизованою системою документообігу гідно вимог ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя