Постановление суда № 73575508, 24.04.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/3414/17

номер провадження 2-п/695/7/18

УХВАЛА

24 квітня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Біленко Н.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.02.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2018 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду від 14.02.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 28.03.2018 року заявнику було надано строк для усунення недоліків, а саме подання клопотання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Заявником недоліки усунуто на надано заяву про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Заявником у заяві про поновлення строку про перегляд заочного рішення вказано, що вона не могла своєчасно оскаржити рішення суду, оскільки є одинокою матір’ю і має на утриманні малолітню дитину, крім того фактично проживає за відмінною адресою ніж та, за якою їй направлялася кореспонденція з суду (судом за адресою м. Золотоноша вул. Берегова, 10, а вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_1).

Частиною 4 статті 284 ЦПК України визначено, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд вважає, що обставини, вказані заявником є поважними та достатніми для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Також заявником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки її доходом є виключно державна допомога при народженні дитини та досягнення нею трирічного віку і становить 4253,44 грн. за останні шість місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 136 ЦПК України – суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявниці про відстрочення сплати нею судового збору до вирішення справи по суті, оскільки її доходом є виключно державна допомога при народженні дитини та досягнення нею трирічного віку і становить 4253,44 грн., на двох осіб за останні шість місяців.

Керуючись ст.ст. 136, 284,286 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк подачі заяви про перегляд заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.02.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, до ухвалення судового рішення у справі.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.02.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 20 червня 2018 року на 12-30 год.

Запропонувати позивачу надати заперечення на заяву про перегляд протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали, з обов'язковим посиланням на номер справи та суддю.

До заперечення обов’язково додаються докази надсилання (надання) копій заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а копію заяви про перегляд з додатками направити позивачу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається – http://zl.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Степченко