№ 73574262, 19.04.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/3763/18

н/п 3/640/1290/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Шаренко С.Л.,

при секретарі – Школі В.В.,

за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності –

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний матеріал направлений ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, громадянки України, працюючої керівником ПП «Експерт-плюс», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №96 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобов’язання єдиного податку з юридичних осіб за три квартали 2017 року по строку сплати 19.11.2017, фактично борг погашено платіжним доручення №169 від 07.02.2017 у сумі 5779 грн. із затримкою на 80 днів, чим порушено п.п. 16.1.4 п.16.1 ст. 16. п.57.1 ст. 57 на п.п. 295.3 ст. 294 Податкового кодексу України .

Факт порушення було встановлено актом перевірки від 22.02.2018 № 2641/20-40-12-14-19/31236046.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не визнала свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, зазначила, що несвоєчасно надала платіжне доручення до установи банку у зв’язку з відрядженням.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

З матеріалів справи вбачається, що фактично борг погашено платіжним доручення №169 від 07.02.2017, проте матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшов до Київського районного суду м. Харкова 12.03.2018, тобто вже після закінчення строків притягнення особи, відносно якої складено протокол, до адміністративної відповідальності, таким чином, судом встановлені обставини, що виключають провадження по справі

У відповідності до ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Крім того, протокол складений відносно керівника ТОВ «Експерт-плюс» ОСОБА_1, однак, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є керівником ПП «Експерт-плюс», а не ТОВ «Експерт-плюс». Більш того, у фамілії особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення допущена помилка.

Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 279 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - Шаренко С.Л.