Постановление суда № 73573262, 24.04.2018, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/9/18

номер провадження 2/558/28/18

ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24 квітня 2018 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, з участю представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3, відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4, розглянувши в порядку врегулювання спору за участю судді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та його виділ в натурі, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

До початку підготовчого засідання відповідач ОСОБА_4 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та його виділ в натурі.

Ухвалою суду від 5 березня 2018 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та його виділ в натурі і об’єднано її з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

У підготовчому засіданні по даній справі, 2 квітня 2018 року, представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про врегулювання спору у даній справі за участю судді.

Під час підготовчого засідання позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_2, відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 погодилися з клопотання про врегулювання спору у справі за участю судді.

Ухвалою суду від 2 квітня 2018 року задоволено клопотання сторін про врегулювання спору за участю судді та призначено проведення процедури врегулювання спору за участю судді у даній справі протягом двадцяти двох днів з дня постановлення ухвали.

В ході проведення процедури врегулювання спору за участю судді були проведені спільні наради сторін та їх представників з метою врегулювання спору.

Станом на 24 квітня 2018 року строк врегулювання спору за участю судді у даній справі закінчився.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Ч. 3 ст. 204 ЦПК України визначає, що про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

В силу вимог ч. 2 ст. 204 ЦПК України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 204 ЦПК України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, врегулювання спору за участю судді в цивільній справі № 558/9/18 слід припинити та поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 201-205, 251, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Припинити врегулювання спору за участю судді у цивільній справі №558/9/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та його виділ в натурі.

Поновити провадження у цивільній справі №558/9/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та його виділ в натурі.

Справу № 558/9/18 передати до канцелярії Демидівського районного суду Рівненської області для визначення, відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України, іншого судді для розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.