Постановление суда № 73573151, 23.04.2018, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/109/18

Провадження № 2/550/77/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Ланни Я.О.,

за участю секретаря судового засідання – Томас Ю.П.,

представника відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним Договору №SAMD №52000079044149 від 25.03.2013 р., укладеного на підставі заяви б/н від 22.06.2012 р.

у с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним Договору №SAMD №52000079044149 від 25.03.2013 р., укладеного на підставі заяви б/н від 22.06.2012 р.

Ухвалою судді від 05.03.2018 року зустрічну позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 В»ячеслава Васильовича до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним Договору № SAMD № 52000079044149 від 25.03.2013 р., укладеного на підставі заяви б/н від 22.06.2012 р. об’єднано в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішено перейти до розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у об»єднаній справі.

В підготовчому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 заявив клопотання про продовження на тридцять днів встановленого законом строку проведення підготовчого провадження, посилаючись на те, що з метою належної підготовки справи до розгляду по суті необхідне отримання відповідних доказів.

Суд, дослідивши клопотання прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шестидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В підготовчому засіданні, призначеному на 23.04.2018 р. було задоволено клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів.

З урахуванням вищенаведеного, а також в зв’язку з необхідністю отримання судом витребуваних доказів, суд вважає, що клопотання представника відповідача за первісним позовом, ОСОБА_1 про продовження строку підготовчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 189 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, тобто по 22 травня 2018 року включно.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 10.00 год. 18.05.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я. О. Ланна