№ 73572667, 24.04.2018, Новосанжарський районний суд Полтавської області

НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cправа №531/188/18

провадження №3/542/281/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року селище Козельщина

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Лизенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського ВП Кобеляцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, номер облікової картки платника податку судом не встановлено, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2018 року близько 09:00 ОСОБА_1, перебуваючи у мисливському угідді, отримав у тимчасове користування від громадянина ОСОБА_2 належну йому мисливську рушницю, чим здійснив придбання мисливської зброї без відповідного документу дозвільного характеру, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.2018 року серії АА за №941247, фототаблицею до протоколу, з якої вбачається, що він тримає в руках рушницю та лисицю, письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_2, який підтвердив факт передачі зброї ОСОБА_1, власними письмовими поясненнями ОСОБА_1, який зазначив, що взяв рушницю з метою фотографування.

На думку судді тимчасове користування зброєю з метою фотографування є тимчасовим придбанням зброї в сенсі диспозиції ст.190 КУпАП.

Обставин, що пом’якшують відповідальність, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи зазначене, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Підстав для конфіскації зброї не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 40-1, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн (сто дев’ятнадцять грн), без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку не встановлено, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в сумі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві грн. 40 коп.) за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106код за ЄДРПОУ37993783банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м.Києвікод банку отримувача820019рахунок отримувача31215256700001код класифікації доходів бюджету22030106 «Судовий збір»

Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Роз’яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 238 (двісті тридцять вісім) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Лизенко