Решение № 73568926, 23.04.2018, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/592/18

провадження №2/283/387/2018

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

23 квітня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 05.04.2016 року між публічним акціонерним товариством “Державний експортно-імпортний банк України” та ОСОБА_2 (надалі - відповідач) було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №8002910563БС/2016-04 відповідно до якого останньому було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості не більше 14 500,00 гривень з процентами за користування кредитом у розмірі 36,00 процентів річних строком до 30.03.2018 року.

Відповідач свої зобов’язання, а саме: щомісячно, в останній банківський день кожного місяця, сплачувати погашати кредит та відсотки за користування кредитом відповідно до умов договору не виконав, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 23.02.2018 року заборгованість перед позивачем становить 24312,59 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розгляд справи проводити без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належно, відзив на позовну заяву з доказами до нього та заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за одночасним існуванням зазначених обставин ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив позивач.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Встановлено, що між сторонами 05.04.2016 року укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №8002910563БС/2016-04 з використанням платіжної картки, за якою ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” зобов'язувався надати кредит шляхом відкриття кредитної лінії для проведення операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості не більше 14 500,00 гривень з кінцевим строком повернення до 30.03.2018 року, а ОСОБА_2– погашати заборгованість за кредитом, зі сплатою відсотків у розмірі 36,00% річних та інші платежі, передбачені договором.

Свої зобов'язання за договором відповідач виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 23.02.2018 року, утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача, становить 24312,59 грн., а саме:

- Сума основного боргу - 12352,68 грн.;

- сума заборгованості відсотків за користування кредитом - 7320,40 грн.;

- пеня, нарахована на прострочену заборгованість за відсотками - 1328,65 грн.;

- пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом - 3310,86 грн.;

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договір та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 4 ст.11 Закону “Про захист прав споживачів” під час укладання кредитного договору відповідач був ознайомлений з умовами договору, які йому були надані в письмовій формі, своїм підписом підтвердив факт про надану йому повну інформацію про умови кредитування, відповідальністю сторін за невиконання або порушення умов договору. Однак всупереч цьому, не виконував свої договірні зобов’язання.

Таким чином, з відповідача підлягає примусовому стягненню сума боргу, що з врахуванням заявлених вимог, становить 24312,59 грн.

Крім того, суд стягує з відповідача 1762,00 гривень судового збору, пов’язаних із сплатою при поданні позовної заяви на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 272,273, 280, 284,289 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 1050- 10561 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

позовні вимоги публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

на користь публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” м. Київ, вул. Антоновича, 127, ідентифікаційний код - 00032112), -

24 312 (двадцять чотири тисячі триста дванадцять) гривень 59 копійок заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №8002910563БС/2016-04 від 05.04.2016 року та сплачений судовий збір по справі 1762,00 грн., а всього 26 074 (двадцять шість тисяч сімдесят чотири) гривні 59 копійок.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя