
Справа №295/499/18
Категорія 54
2/295/782/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.
за участю секретаря c/з ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства Науково-дослідного інституту радіосистем про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства Науково-дослідного інституту радіосистем заборгованість по заробітній платі в сумі 17403,78 грн.; стягнути з Державного підприємства Науково-дослідного інституту радіосистем втрату частини доходів у зв’язку з порушенням строків виплати заробітної плати в сумі 19003,31 грн.; стягнути з Державного підприємства Науково-дослідного інституту радіосистем середню заробітну плату з 01.09.2014 року по день рішення суду.
В судові засідання, призначені на 13.032.2018 року та 23.04.2018 року позивач не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судова повістка, направлена відповідачу повернулась на адресу суду не врученою адресату, з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
За таких обставин, у суду є всі підстави залишити позов без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд,-
ухвалив :
Позовну заяву ОСОБА_2 до Державного підприємства Науково-дослідного інституту радіосистем про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.Г. Перекупка
Судебное решение № 73568629, Богунський районний суд м. Житомира было принято 23.04.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 295/499/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: