Постановление суда № 73568397, 24.04.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2952/18 Справа № 202/4915/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Демченко Е.Л.

У Х В А Л А

24 квітня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді-доповідача ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09 серпня 2017 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Банк” до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,–

в с т а н о в и в :

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09 серпня 2017 року відкрито провадження по даній справі.

Не погодившись з такою ухвалою суду ОСОБА_3 16 лютого 2018 року звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09 серпня 2017 року - залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 356 та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України(а.с.87).

28 лютого 2018 року копію вищезазначеної ухвали було направлено на дві адреси ОСОБА_3 (а.с.88).

29 березня 2018 року копію вищезазначеної ухвали було повторно направлено на дві адреси ОСОБА_3 (а.с.89).

Відповідно повідомлень про вручення поштових відправлень ОСОБА_3 копії ухвал отримала 03 та 04 квітня 2018 року (а.с.90,91), однак недоліки апеляційної скарги усунені не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України імперативно визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов’язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Роз’яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09 серпня 2017 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз’яснити ОСОБА_3, що вона не позбавлена можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення її апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Е.Л.Демченко