Постановление суда № 73562610, 23.04.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.04.2018 Справа № 904/10353/17

м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі

судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна лабораторія Інвітро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2018р. у справі №904/10353/17

за позовом фізичної особи-підприємця Керелюс Ігоря Ілліча, м. Павлоград Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна лабораторія Інвітро", м. Дніпро

про стягнення 70 652грн.97 коп. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2018р. у справі №904/10353/17 позов фізичної особи-підприємця Керелюс Ігоря Ілліча задоволено, з товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Незалежна лабораторія Інвітро" на користь позивача стягнуто заборгованість в сумі 70 652грн.97 коп.;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ"Незалежна лабораторія Інвітро" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та в задоволенні позову відмовити.

Ч.3 ст.258 Кодексу встановлено, що до апеляційної скарги додаються, у тому числі, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.ч.2 ст.91 Кодексу письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В п.5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55, визначено порядок засвідчення копій документів, а саме: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

У даному випадку, до апеляційної скарги додано копії опису вкладення до цінного листа та фіскального чеку від 06.04.2018р. про направлення на адресу позивача копії апеляційної скарги не завірені належним чином.

Відповідно до ст.174, ч.ч.2, 3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга ТОВ"Незалежна лабораторія Інвітро" підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна лабораторія Інвітро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2018р. у справі №904/10353/17 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л.Кузнецова