Постановление суда № 73561081, 23.04.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

23 квітня 2018 року Апеляційний суд міста Києва, який діє відповідно пункту 8 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), частини 4 ст. 147 та пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 29 січня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з ухвалою, 2 березня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не могла бути прийнята до розгляду Апеляційним судом міста Києва, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.

Справа № 761/45491/17 № апеляційного провадження: 22-ц/796/3468/2018Головуючий у суді першої інстанції: Осаулов А.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - сплати судового збору.

Як убачається з матеріалів справи, копію ухвали суду від 23 березня 2018 року відповідач - ОСОБА_2 отримав 27 березня 2018 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с.78-80/, проте до даного часу недоліки апеляційної скарги не усунуті, будь-яких заяв від нього не надходило, оригінал квитанції суду не надано.

Таким чином, підстав для прийняття апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, немає.

Враховуючи те, що ОСОБА_2, ухвалу суду апеляційної інстанції від 23 березня 2018 року не виконав, недолік апеляційної скарги не усунув, то апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 29 січня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя -доповідач: О.І. Шкоріна