Постановление суда № 73559803, 20.04.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 квітня 2018 року м. Київ 810/754/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «БАЛАНС» до ДФС України про визнання протиправним та скасування рішень про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 15.08.2017 та від 04.09.2017 ,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «БАЛАНС» звернулося до суду з позовом до до ДФС України про визнання протиправним та скасування рішень про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 15.08.2017 та від 04.09.2017.

Ухвалою суду від 16.02.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п’ятиденний строк для усунення її недоліків з дати вручення копії ухвали.

Зі змісту наявних у матеріалах справи відомостей про вручення рекомендованого поштового відправлення № 0113327996460 слідує, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 11.04.2018.

Згідно ухвали суду від 16.02.2018 позивачу необхідно було усунути недоліки, зокрема, зазначити ідентифікаційний код відповідача в ЄДРПОУ, надати копії рішення ДФС України від 15.08.2017 № 80629/39399482 та накладної від 30.06.2017 № 25, а також надати докази сплати судового збору.

Позивачем 17.04.2018 подано до суду заяву про усунення недоліків, в якій він усунув недоліки позовної заяви в частині зазначення ідентифікаційного коду відповідача в ЄДРПОУ, надав копії рішення ДФС України від 15.08.2017 № 80629/39399482 та накладної від 30.06.2017 № 25.

Щодо надання доказів сплати судового забору, позивач просив приєднати до матеріалів справи платіжні доручення від 18.12.2017 № 454 та № 455, які були сплачені за подання аналогічного позову (№ 810/4591/17), який, у свою чергу, був повернутий позивачу.

Суд звертає увагу, що ухвалою суду від 16.02.2018 року вже було надано оцінку квитанціям про сплату судового збору від 18.12.2017 № 454 та № 455 та зазначено, що позивачем не надано доказів сплати судового збору.

Отже, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Суд зазначає, що судовий збір може бути повернутий позивачу за його заявою відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір».

Крім того, позивачем до заяви про усунення недоліків додано заяву про те, що у провадженні судів України та інших органів, які в межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи між позивачем ТОВ «КЕЛЬМА» та відповідачем про той же предмет і з тих же підстав, з яких винесена ухвала суду, однак суд звертає увагу, що позивачем у даній справі є ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «БАЛАНС».

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «БАЛАНС» до ДФС України про визнання протиправним та скасування рішень про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 15.08.2017 та від 04.09.2017– повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.