№ 73558571, 12.04.2018, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/623/18

Номер провадження3/739/240/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

особи, що притягується до відповідальності – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справу, що надійшла з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 працює різноробочим ДВ «Ліс», РНОКПП № НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_2 08.04.2018 року біля 21.30 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, скоїв психологічне насильство в сім’ї, а саме вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, під час якої ображав останню нецензурною лайкою, чим спричинив ОСОБА_3 моральні страждання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП визнав, та підтвердив обставини правопорушення, викладені в протоколі, у скоєному щиро розкаявся. Крім того, вина ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 915018 від 11 квітня 2018 року, в якому ОСОБА_4 власноручно зазначив, що з протоколом про вчинення сімейної сварки він згоден ;

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.04.2018 р. з якого вбачається, що громадянка ОСОБА_3 звернулась з усною заявою про вчинення відносно неї сімейного насильства її співмешканцем ОСОБА_2;

- рапортом старшого інспектора-чергового Н-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області про те, що 08.04.2018 року о 21 год.42 хв. надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_2 виник конфлікт зі співмешканцем. При прибутті на місце виклику, було встановлено, що за вказаною адресою відбуась сімейна сварка між співмешканцями ОСОБА_3 та ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, згідно яких 08.04.2018 р. о 21.30 год. вона знаходилась вдома разом зі своєю матір»ю та співмешканцем ОСОБА_2. В цей час між нею та її співмешканцем виникла сімейна сварка, під час якої її сівмешканець став обзивати її нецензурними словами, на зауваження не реагував. Після чого вдарив її долонею по обличчю.

- письмовими поясненнями ОСОБА_5, згідно яких 08.04.2018 р. о 21.30 год. вона знаходилась вдома разом зі своєю донькою та її співмешканцем - ОСОБА_2. В цей час між донькою та співмешканцем виникла сімейна сварка, під час якої ОСОБА_2 висловлювався на адресу доньки нецензурною лайкою, та образливими словами і на зауваження не реагував.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких 08.04.2018 р. о 21.30 год. він знаходився за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 та її матір»ю, в квартирі також знаходився їх малолітній син ОСОБА_6, який вже спав. В цей час між ним ОСОБА_3 виникла сімейна сварка, під час якої він злегка штовхнув ОСОБА_3, а після виклику поліції поїхав з дому.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. .

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, що відповідно до ст. 34 КУпАП є обставиною, яка пом’якшує відповідальність, відсутність обставин, які згідно ст. 35 КУпАП. обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу, у розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У зв’язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173-2, 221, 283, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банк отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови – не пізніше п’ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга (подання) подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О. Кочура