№ 7355694, 22.12.2009, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 3 – 442/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2009 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Лугинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

смт. Понінка, вул. Будівельників, 12, Полонського району, Хмельницької області ,

працюючого керівником ТОВ “Малодивлинський гранкар’єр”

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10.08.2008 року під час документальної невиїзної (камеральної) перевірки ТОВ “Малодивлинський гранкар’єр”, що знаходиться в с. Малий Дивлин, Лугинського району, по питаннях дотримання вимог податкового законодавства (акт № 11/32686493/15-13 від 10.08.2009 року) працівниками ДПІ у Лугинському районі було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: керівником ТОВ “Малодивлинський гранкар’єр” допущено завищення податкового кредиту по податку на додану вартість по деклараціях за січень-лютий місяці 2009 року, в результаті чого підприємству нараховано податку на додану вартість в сумі 21093 грн. складу валових витрат включено вартість автотранспортних послуг на суму 209149 грн., чим порушено п.п. 7.2.4 п. 7.2, п.п. 7.2.6 п. 7.2 та п.п. 7.4.5, п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

Керівником ТОВ “Малодивлинський гранкар’єр” за перевіряємий період був ОСОБА_1

Зазначене стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 106 (КР № 376232) від 04 листопада 2009 року, копією акту 11/32686493/15-13 від 10.08.2009 року “Про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки ТОВ “Малодивлинський гранкар’єр”, що знаходиться в с. Малий Дивлин, Лугинського району по питаннях дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Однак, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. ст.247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-1 ч.1 КпАП України, а адміністративну справу № 442/2009- закрити.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд.

Суддя