Постановление суда № 73555726, 23.04.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4241/18

Провадження № 1-кс/592/2008/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді – Литовченка О.В.,

з участю секретаря судового засідання – Черей С.В.,

прокурора Сумської місцевої прокурату ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьорова А.М. про самовідвід –

встановив:

В провадженні судді Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьорова А.М. знаходиться справа №592/4241/18 провадження №1-кп/592/431/18 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

20.04.2018 року суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоровим А.М. було заявлено самовідвід. Заявлений відвід, мотивує тим, що суддя Алфьоров А.М. приймав участь у кримінальному провадженні №12018200440000144 як слідчий суддя, а саме: 22.02.2018 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоровим А.М. у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області про відмову у задоволенні клопотання відмовлено. Вважає, що наведені ним обставини, дають підстави самовідводі у кримінальному провадженні.

Прокурор вважає, що заява про відвід підлягає задовленню.

Суд, заслухавши пояснення сторіни кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, вважає що заява про відвід підлягає задоволенню з наступних підстав:

Незалежність та неупередженість суду є однією із основних засад судочинства в Україні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Так, ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоровим А.М. від 22.02.2018 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області про відмову у задоволенні клопотання відмовлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню, так як суддя Алфьоров А.М. приймав участь у кримінальному провадженні, як слідчий суддя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80-81 КПК України, суд -

постановив:

Заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьорова А.М. про самовідвід в справі №592/4241/18 провадження №1-кп/592/431/18 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко