Постановление суда № 73554797, 20.04.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4293/17

Провадження № 2/522/1730/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

при секретарі Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про проведення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, від імені якого діє опікун – ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб – Одеської міської ради, КП «БТІ» Одеської міської ради, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про перерозподіл дольових часток спільної власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, від імені якого діє опікун – ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб – Одеської міської ради, КП «БТІ» Одеської міської ради, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про перерозподіл дольових часток спільної власності.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 у ході судового засідання надав до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої просив доручити експертам Одеського науково-дослідницького інститута судових експертиз. Вказану експертизу просить призначити для вирішення наступних питаннь:

-Визначити частки кожного із співвласників у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1 з урахуванням виділу в одиницю частини, що належала ОСОБА_7.

-Чи є необхідність та технічна можливість проводити будь-які будівельні роботи, відповідно до вимог нормативно-правових актів і стандартів у галузі будівництва, для виділення визначених часток у натурі, що належать співвласникам квартири АДРЕСА_1?

-Встановити ринкову вартість всієї квартири АДРЕСА_1 та вартість ідеальних часток співвласників.

-Визначити усі можливі варіанти розподілу квартири АДРЕСА_1 в натурі між співвласниками, з урахуванням визначених належних їм часток. Якщо поділ з технічної точки зору можливий з відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподіл ідеальних часток у власності.

Інші сторони у судове засідання не з’явились, про час, дату і місце проведення розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч. 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов’язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення по справі, потрібні спеціальні знання, тому необхідно призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, а саме на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-109, 252, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про проведення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, від імені якого діє опікун – ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб – Одеської міської ради, КП «БТІ» Одеської міської ради, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про перерозподіл дольових часток спільної власності, - судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Визначити частки кожного із співвласників у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1 з урахуванням виділу в одиницю частини, що належала ОСОБА_7.

-Чи є необхідність та технічна можливість проводити будь-які будівельні роботи, відповідно до вимог нормативно-правових актів і стандартів у галузі будівництва, для виділення визначених часток у натурі, що належать співвласникам квартири АДРЕСА_1?

-Встановити ринкову вартість всієї квартири АДРЕСА_1 та вартість ідеальних часток співвласників.

-Визначити усі можливі варіанти розподілу квартири АДРЕСА_1 в натурі між співвласниками, з урахуванням визначених належних їм часток. Якщо поділ з технічної точки зору можливий з відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподіл ідеальних часток у власності.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідницького інститута судових експертиз (м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21) надавши у розпорядження матеріали цивільної справи № 522/4293/17.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Роз’яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.Ю.Бойчук

20.04.2018