№ 7355452, 30.11.2009, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2009 року

Суддя Торезького міського суду Донецької області Савков С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ міста Тореза Донецької області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, який є Генеральним директором ЗАТ «ТЕТЗ-Інвест», мешкає в АДРЕСА_1,

за ст.1631 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2009 року о 10 годині в ході виїзної планової перевірки ЗАТ «ТЕТЗ-Інвест», проведеної ДПІ міста Тореза, було встановлено порушення податкового законодавства, які допущені Генеральним директором підприємства ОСОБА_1

Так Генеральний директор ОСОБА_1, який відповідає за правильність ведення податкового обліку, не забезпечив таке в результаті чого було допущено заниження суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів за 2008 рік на суму 621,5 грн., чим було порушено вимоги ст.3 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» від 11.12.1991 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 1631 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з’явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить його власноручний підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Від порушника не надходило заяв про відкладення слухання справи чи неможливість явки з поважної причини. Письмових пояснень ОСОБА_1 не надавав. Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП йому роз’яснені.

Незважаючи на відсутність будь-яких пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується доказами, які є, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №361218 від 16.10.2009 року; витягом з акту виїзної планової перевірки правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку №20/17-2/31173861 від 16.10.2009 року; копіями: розрахунку податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів; наказу №280/к від 28.11.2006 року про призначення ОСОБА_1 на посаду Генерального директора; трудового договору.

Обставин, що пом’якшують адміністративну відповідальність ОСОБА_1, по справі не існує. Не вбачається й обставин, що обтяжують його адміністративну відповідальність.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність.

За встановлених обставин вбачається можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 90 (дев’яносто) грн..

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію або внесено протест прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Торезький міський суд.

Суддя С.О.Савков