№ 7355388, 25.12.2009, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2009 року

Суддя Торезького міського суду Донецької області Савков С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ міста Тореза Донецької області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює директором ТОВ «Укрдонінвест», мешкає в місті Торезі , мікрорайон-4АДРЕСА_1,

за ст.1634 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2009 року о 10 годині 30 хвилин в ході виїзної планової перевірки, проведеної ДПІ міста Тореза, в ТОВ «Укрдонінвест» виявлені порушення податкового законодавства, а саме.

Директор підприємства ОСОБА_1, яка є відповідальною за правильність та своєчасність податкового обліку, не забезпечила утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб в сумі 598.28 грн. в квітні 2007 року в разі відшкодування витрат, не пов’язаних з виробничою діяльністю, чим було порушено п.3.4 ст.3 п.п.4.2.9 п.4.2 ст.4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року.

Своєю бездією ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.1634 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 жодного разу в суд не з’явилась, хоча неодноразова своєчасно була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення. Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП їй роз’яснені.

Незважаючи на неявку до суду та відсутність будь яких письмових пояснень ОСОБА_1, її винуватість повністю підтверджується доказами, які є в справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №361171 від 26.08.2009 року; витягом з довідки про результати виїзної планової перевірки правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб №737/17-2/30775586 від 26.08.2009 року.

В зв’язку з неодноразовими викликами правопорушника в суд із-за добровільної неявки на теперішній час сплинув трьохмісячним термін.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення судом (суддею) по справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчились строки, передбачені ст.38 цього кодексу.

В зв’язку з тим, що в даному випадку строки, передбачені ст.38 КУпАП сплинули, справа про адміністративне правопорушення, має бути закрита.

На підставі викладеного, керуючись ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ст.1634 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 в зв’язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення, закрити .

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію або внесено протест прокурором до Апеляційного суду Донецької області в через Торезький міський суд.

Суддя С.О.Савков