Приговор № 7355194, 16.09.2008, Коломацький районний суд Харківської області

Дело № 1-45/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 сентября 2008 года Коломакский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего - судьи Лосева Д.К.,

при секретаре - Калюжной Л.Д.,

с участием прокурора - Тын дика В.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда села Резуненково дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 - в совершении преступлений, предусмотренных; ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

15 февраля 2008 года, около 05 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь у себя дома в домовладении расположенном по адресу: Харьковская область, Дергачевский район, село Цуповка, ул. Школьная, дом № 65, имея умысел на завладение чужим имуществом, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2С, который находился у ОСОБА_1 в гостях, спит, похитил принадлежащую ОСОБА_2 гитару шестиструнную «EUPHONE» стоимостью 1240 гривен, после чего покинул своё домовладение и спрятал похищенную гитару в лесопосадке.

10 марта 2008 года, около 09 часов ОСОБА_1, находясь на ул. Полевой в г. Дергачи Харьковской области, имея умысел на завладение чужим имуществом, перелез через забор на территорию домовладения № 4 по вышеуказанной улице, принадлежащего ОСОБА_3, где через не запертую входную дверь проник в дом, откуда тайно похитил: 2 зимние мужские куртки, электролобзик «ШТЕРН», электродрель «БОШ», видеомагнитофон «АКАЙ», рюкзак тканевой, после чего намереваясь скрыться с похищенным с места совершения преступления был задержан владельцем указанного домовладения ОСОБА_3

Также, 22 мая 2008 года, около 15 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на завладения чужим имуществом, проник в домовладение, расположенное по ул. Школьной, дом 28, пос. Коломак Харьковской области, принадлежащее ОСОБА_4, где, несмотря на действия потерпевшего ОСОБА_4 направленные на пресечение хищения своего имущества, выразившиеся в устных требованиях покинуть домовладение и прекратить преступные действия, открыто, без применения насилия похитил: сало домашнее весом 1, 5 кг, мясо куриное весом 2 кг, рыбу свежемороженую весом 0, 8 кг, банку с вареньем емкостью 0, 5 л., сумку бытовую, тефтели домашние в количестве 7 шт., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 186 УК Украины виновным себя признал полностью и об обстоятельствах совершения преступлений пояснил так, как указанно в описательной части приговора.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается собранными и оглашенными судом письменными доказательствами по материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 1-100, т.2 л.д. 1-124 ).

Согласно ст. 299 УК Украины подсудимый не настаивал на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и такое исследование судом признано не целесообразным. При этом судом установлено, что подсудимый ОСОБА_1 как на досудебном следствии, так и в судебном заседании дал последовательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений и у суда нет сомнений относительно достоверности этих показаний и наличия вины подсудимого.

При назначении наказания для подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, их общественную опасность и данные о личности подсудимого.

По месту жительства подсудимый ОСОБА_1 характеризуется отрицательно, не работает, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя. На учете у врача психиатра не состоит ( ОСОБА_5 л.д.68, 69, 71).

Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд считает чистосердечное раскаивание и активное способствование раскрытию преступления.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельствами отягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1 суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 УК Украины.

В силу ст.93 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу Дергачевского РОГУМВД Украины в Харьковской области, р.с.: 35227002000190, код: 08675890, МФО: 851011 в ГУГКУ в Харьковской области судебные издержки по делу, связанные с проведением товароведческой экспертизы в сумме 100 грн. 00 коп.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 185 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы;.

• - по ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы;

• - по ч.3 ст. 186 УК Украины - 4 (четыре) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгого более строгим окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Срок отбытия наказания исчислять с 23 мая 2008 года.

Меру пресечения осуждённому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, р.с: 35227002000190, код: 08675890, МФО: 851011 в ГУГКУ в Харьковской области 100 (сто) гривен 00 коп. судебных издержек по делу, связанных с проведением товароведческой экспертизы.

Вещественные доказательства: гитару шестиструнную «EUPНОNE»; находящуюся на сохранении у ОСОБА_6 считать как ему возвращенную; куртки зимние мужские 2 штуки, электролобзик «ШТЕРН», электродрель «БОШ», видеомагнитофон «АКАЙ», рюкзак тканевой, переданные ОСОБА_7 под сохранную расписку считать как ему возвращенные; полимерный пакет с тканевыми перчатками, находящийся в камере хранения Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коломакский районный суд в течении 15 суток всеми участниками судебного разбирательства, а осуждённым в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.