Справа № 2-Н-25/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 серпня 2008 року с. Різуненкове
Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), pax. № 64993919400001 (для, відшкодування судових витрат) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, 63000, Харківська область, Коломацький район, село Шелестове, вул. Леніна , буд.49, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 : заборгованості за кредитним договором б/н від 11 травня 2006 року в сумі 5989, 66 грн, .
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.п. 5.5 кредитного договору Банк має право стягнути кредит до настання дати, передбаченої у заяві, при настанні умов, передбачених п.п. 6.2 договору, зокрема, у випадку затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць, а позичальник зобов'язаний достроково погасити заборгованість перед банком в повному обсязі. Боржник порушив п.п.6.2 кредитного договору б/н від 11 травня 2006 року, а згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Керуючись ст. 96 , 97, 110, ч. 1 ст.102, 103 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 22, 526. 530, 550, 611, 624, 625, 629, 1049, 1050 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, 63000, Харківська область, Коломацький район, село Шелестове, вул. Леніна , буд.49, ідентифікаційний номер 198700117: на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги. 50.
МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 29092829003111 заборгованості за кредитним договором б/н від 11 травня 2006 року в сумі 5989, 66 грн.,
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, 63000, Харківська область, Коломацький район, село Шелестове, вул. Леніна , буд.49, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 : на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 5*0, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 64993919400001 судовий збір в сумі 29 (двадцять дев'ять ) гривень 95 (дев»яносто п»ять ) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, 63000, Харківська область, Коломацький район, село Шелестове, вул. Леніна , буд.49, ідентифікаційний номер НОМЕР_1: на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 64993919400001 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять) грн.
Судебное решение № 7355172, Коломацький районний суд Харківської області было принято 11.08.2008. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 2-н-25/08. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: