Постановление суда № 73550834, 13.04.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 307/2895/13-ц

У Х В А Л А

13.04.2018 м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ПАТ КБ «Надра» про перегляд ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 18 березня 2016 року у зв’язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Тячівського районного суду від 15 травня 2014 року в задоволенні позову ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 18 березня 2016 року рішення Тячівського районного суду від 15 травня 2014 року залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» звернулося до апеляційного суду із заявою про перегляд ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 18 березня 2016 року у зв’язку з нововиявленими обставинами.

У зв’язку з надходженням заяви про перегляд ухвали апеляційного суду у зв’язку з нововиявленими обставинами апеляційним судом витребувано цивільну справу № 307/2895/17 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору.

На лист апеляційного суду про витребування справи Тячівський районний суд відповів, що цивільна справа № 307/2895/17 була направлена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для розгляду касаційної скарги.

28 березня 2018 року Тячівський районний суд надіслав апеляційному суду ще один лист, до якого додав постанову Верховного Суду України від 21 лютого 2018 року, з якої слідує, що касаційну скаргу розглянуто, а рішення Тячівського районного суду від 15 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 18 березня 2016 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Отже, передумов для перегляду ухвали апеляційного суду у зв’язку з нововиявленими обставинами немає, оскільки її скасовано Верховним Судом України.

За цих обставин заява ПАТ КБ «Надра» про перегляд ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 18 березня 2016 року у зв’язку з нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 258-260, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ КБ «Надра» про перегляд ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 18 березня 2016 року у зв’язку з нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя: Фазикош Г. В.