Постановление суда № 73550314, 23.04.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 222/261/17

Номер провадження 11-п/775/109/2018(м)

Єдиний унікальний номер 222/261/17

Номер провадження 11-п/775/109/2018(м)

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м.Маріуполь) у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів: Бєдєлєва С.І.,

ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Меркулової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Першотравневого районного суду Донецької області про направлення на розгляд до іншого суду матеріалу справи за заявою захисника ОСОБА_3 про відвід судді Демочка Д.О. у кримінальному провадженні №12017050640000003 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и л а:

в провадженні Першотравневого районного суду Донецької області знаходиться матеріал кримінального провадження №12017050640000003 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30 січня 2018 року, у кримінальному провадженні визначений суддя Демочко Д.О.

18 квітня 2018 року в підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою Першотравнеого районного суду Донецької області від 14 березня 2018 року, захисником ОСОБА_3 заявлений відвід судді Демочку Д.О.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 квітня 2018 року, призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

19 квітня 2018 року в.о. голови Першотравневого районного суду Донецької області звернувся до Апеляційного суду Донецької області (м.Маріуполь) з поданням про направлення на розгляд до іншого суду заяви захисника ОСОБА_3 про відвід судді Демочка Д.О. у кримінальному провадженні №12017050640000003 щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

З наданих судом матеріалів убачається, що в Першотравневому районному суді Донецької області на даний час здійснює правосуддя один суддя – Демочко Д.О., якому захисником ОСОБА_3 був заявлений відвід.

Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи обставини, викладені в.о. голови місцевого суду в поданні, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 34, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

подання в.о. голови Першотравневого районного суду Донецької області задовольнити.

Передати на розгляд до Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області матеріал справи за заявою захисника ОСОБА_3 про відвід судді Демочка Д.О. у кримінальному провадженні №12017050640000003 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____ _____ _______ С.І.ОСОБА_5ОСОБА_6ОСОБА_2