
У Х В А Л А
"23" квітня 2018 р. Справа153/1249/14
Провадження4-с/153/5/17-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.
секретар судового засідання Гуцол Т.Ю.
за участю представника боржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2
представника стягувача ОСОБА_3 – ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль
клопотання представників боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_5 про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними та скасування постанов державного виконавця.
Ухвалою від 22.03.2018 витребувано у Ямпільському районному відділі ДВС ГТУЮ у Вінницькій області матеріали виконавчого провадження ВП №53690649 по примусовому виконанню рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 18.10.2016 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання батьківства (виконавчий лист №153/1249/14, виданий 08.11.2016).
27.03.2018 за вх..№2048 суду надійшло повідомлення Ямпільського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області про те, що виконавче провадження №АСВП №53690649 передано до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, відповідно до постанови про передачу матеріалів виконавчого провадження №61/02.2-20 від 12.03.2018.
Судом обговорено питання витребування вказаних доказів із відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та залучення до участі у справі посадової особи, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника.
Суд вважає, що для повного, всебічного та об’єктивного розгляду та вирішення справи по суті, суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, а саме – матеріали виконавчого провадження ВП №53690649, у якому містяться оригінали оскаржуваних постанов державного виконавця, суд має підстави для витребування матеріалів виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 450 ЦПК України якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність, якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника.
Зі змісту та суті повідомлення 27.03.2018 за вх..№2048 слідує, що виконавче провадження перебуває на виконанні відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, тобто, посадова особа, рішення якої оскаржують ся, не здійснює відповідну діяльність, а тому є підстави залучити до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника.
Враховуючи, що у даному судовому засіданні без витребуваних доказів спір не може бути вирішено, суд на підставі ч.2 ст. 240 ЦПК України має підставу оголосити перерву у судовому розгляді на строк, необхідний для подання суду витребуваних доказів та залучення до участі в справі посадової особи.
Керуючись ст.ст. 84, 240, 258, 260, 450 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Витребувати з відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області матеріали виконавчого провадження ВП №53690649 по примусовому виконанню рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 18.10.2016 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання батьківства (виконавчий лист №153/1249/14, виданий 08.11.2016).
Залучити до участі у справі державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, в провадженні якого перебувають матеріали виконавчого провадження ВП №53690649.
Копію ухвали направити начальнику відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, для виконання та надання суду витребуваного доказу у строк до 14 години 24 травня 2018 року.
Оголосити перерву в судовому розгляді до 14 години 24 травня 2018 року із повідомленням про це учасників справи.
Роз’яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова
Судебное решение № 73546936, Ямпільський районний суд Вінницької області было принято 23.04.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 153/1249/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: