Постановление суда № 73545153, 23.04.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3154/16-а

Провадження №: 2-ар/752/1/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши заяву судді Новака Андрія Васильовича про самовідвід у адміністративній справі за заявою УПФУ в Голосіївському районі м. Києва про роз'яснення постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 11.10.2016 року у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває заява УПФУ в Голосіївському районі м. Києва про роз'яснення постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 11.10.2016 року у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Суддею Новаком А.В. було подано заяву про самовідвід у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява судді Новака А.В. про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язати самовідвід.

Судом встановлено, що 30 березня 2017 року під головуванням судді Новака А.В. було винесено ухвалу, якою у задоволенні заяви УПФУ в Голосіївському районі м. Києва про роз'яснення постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 11.10.2016 року у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії було відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2017 року ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 30.03.2017 року було скасовано, а заяву про роз'яснення рішення суду направлено до Голосіївського районного суду міста Києва для продовження розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки головуючим суддею Новаком А.В, раніше було висловлено думку щодо наявності підстав для відмови у задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву судді Новака А.В. про самовідвід, оскільки така обставина може викликати сумніви у неупередженості судді при розгляді даної адміністративної справи по суті.

Керуючись ст.ст. 27, 30-32 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

заяву судді Новака Андрія Васильовича про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Новака Андрія Васильовича від розгляду заяви УПФУ в Голосіївському районі м. Києва про роз'яснення постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 11.10.2016 року у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак