№ 73536808, 23.04.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3888/13-к

Провадження № 1/185/5/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Голова Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г. під час розгляду заяви підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про відвід судді Щербини О.О., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербини О.О. знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

20 червня 2018 року на адресу суду від підсудного надійшла заява про відвід головуючого по даній кримінальній справі судді Щербини О.О.

Мотивуючі подану заяву підсудний вказує, що головуючий по даній кримінальній справі - суддя Щербина О.О. є рідним братом прокурора Щербини С.О., який особисто заінтересований в результатах справи, оскільки під час досудового слідства приймав участь у проведенні слідчих дій.

В зв'язку із зазначеним вказаний прокурор був відведений суддею Пищида М.М., коли підтримував обвинувачення по даній справі під час її розгляду Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.( том 2)

Крім того, мотивуючи подану заяву про відвід підсудний ОСОБА_2 виказує недовіру судді Щербині О.О. ще й в зв'язку з тим, що батько судді Щербини О.О. - адвокат Щербина О.Д. був його захисником під час судового провадження у справі ( том 2)

Вивчивши матеріали кримінальної справи у відношенні підсудного ОСОБА_2 проаналізувавши та співставивши між собою матеріали кримінальної справи та доводи заявлені підсудним, приходжу до висновку що заява про відвід судді Щербини О.О. підлягає задоволенню з на ступних підстав.

Відповідно до ст. 54 КПК України (1960 року) суддя не може брати участь в розгляді кримінальної справи, якщо він є родичем слідчого, особи, яка провадила дізнання, обвинувача, а також якщо він особисто або його родичі заінтересовані в результатах справи.

Згідно матеріалів кримінальної справи /а.с. 27-28 т.с. 2/ було задоволено відвід рідному брату судді Щербини О.О. - прокурору Щербині С.О., який у якості обвинувача приймав участь у судовому розгляді справи, в зв'язку з тим, що останній приймав участь у проведенні слідчих дій.

Крім того, батько судді Щербини О.О. - адвокат Щербина О.Д. був захисником підсудного ОСОБА_2 під час судового провадження(том 2)

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції повинна визначатись суб'єктивними та об'єктивними критеріями.

Відповідно до суб'єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі.

Відповідно до об'єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступень, що свідчать про небезсторонність суду.

Також згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року у справі "Білуга проти України", від 28.10.1998 року у справі "Ветштайн проти Швейцарії", тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

З метою недопущення в подальшому недовіри та об'єктивності, справедливості, неупередженості та законності судового рішення, й сумнівів щодо реалізації права на справедливий і неупереджений судовий розгляд, заяву підсудного ОСОБА_2 про відвід судді Щербини О.О. по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.54, 56, 57 КПК України (1960 року) суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заявлений підсудним ОСОБА_2 відвід судді Щербині О.О..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Голова

Павлоградьского міськрайонного суду Н.Г.Самоткан Дніпропетровської області