Постановление суда № 73535202, 23.04.2018, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/794/18

Провадження №2/173/643/2018

У Х В А Л А

іменем України

23 квітня 2018 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області та приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зобов'язання вчинення нотаріальних дій щодо оформлення спадкового майна,-

ВСТАНОВИЛА:

18.04.2018 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_4, представник позивача ОСОБА_2, з позовом до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області та приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зобов'язання вчинення нотаріальних дій щодо оформлення спадкового майна.

Спори про визнання права власності розглядаються в порядку позовного провадження, таким чином процесуальним засобом звернення до суду має бути позовна заява, а не заява.

Крім того, позовна заява має відповідати вимогам, встановлених ст.ст. 175,176 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема згідно п. 4, 5 ч. 2 ст. 175ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач звернувсь з позовом до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області та приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, однак в позовній заяві не наведено обґрунтування позовних вимог саме до нотаріальної контори та приватного нотаріуса. Належними відповідачами у спорах про визнання права власності в порядку спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а не нотаріальна контора чи нотаріус.

В свою чергу подана заява містить дві взаємовиключаючі вимоги, визнання права власності в порядку спадкування, та зобов'язання нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину. Проте позивачу потрібно визначитись, чи він бажає визнати за ним право власності на спадкове майно чи оскаржуєї дії нотаріуса.

Крім того за кожною заявленою вимогою сплачується судовий збір, а позивач сплатив судовий збір лише за однією вимогою.

Відповідно до ч. 1 ст 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175, 176 Цивільного процесуального кодексу України або не сплачено судовий збір, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що є підстави для залишення заяви ОСОБА_2, з позовом до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області та приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно та зобов'язання вчинення нотаріальних дій щодо оформлення спадкового майна , без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно: звернутись до суду з позовною заявою, а не заявою, викласти обґрунтування позовних вимог до нотаріальної контори та приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, або ж вказати належного відповідача у справі, або визначитись з яким позовом позивач звертається до суду: про визнання права власності в порядку спадкування, чи про оскарження дій нотаріуса у відповідності з чим сформулювати позовні вимоги.

У випадку неусунення зазначених недоліків у вказаний строк позовну заяву буде повернуто.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області та приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зобов'язання вчинення нотаріальних дій щодо оформлення спадкового майна - залишити без руху і надати позивачу ОСОБА_1 строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних недоліків. А саме: звернутись до суду з позовною заявою, а не заявою, викласти обґрунтування позовних вимог до нотаріальної контори та приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, або ж вказати належного відповідача у справі, або ж визначитись з яким позовом позивач звертається до суду: про визнання права власності в порядку спадкування, чи про оскарження дій нотаріуса у відповідності з чим сформулювати позовні вимоги.

У випадку невиконання зазначених вимог до вказаного строку позовну заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 23.04.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована:23.04.2018 року

Оприлюднена 23.04.2018 року

Дата набрання законної сили: 23.04.2018 року