Постановление суда № 73534793, 27.03.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата принятия
27.03.2015
Номер дела
200/5538/15-к
Номер документа
73534793
Форма судопроизводства
Уголовное
Государственный герб Украины

У Х В А Л А Справа № 200/5538/15-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/2095/15

25 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12015040000000238 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2015 року старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Давидюк Д.А. звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Єрмоленком М.С., про надання тимчасового доступу, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у Департаменті архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 29, а саме:

- положення та посадові інструкції службових осіб інспекції державного архітектурного-будівельного контролю у Дніпропетровській області за 2013 рік;

- вхідний журнал реєстрації документів за 2013 рік;

- документацію щодо перевірки ТОВ "Логос-Інвест" за період з 2011 по теперішній час;

- документацію щодо виконання судових рішень відносно ТОВ "Логос-Інвест".

Необхідність доступу до зазначеної інформації обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015040000000238 від 26 лютого 2015 року, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що невстановлені службові особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, діючи в інтересах третьої особи ТОВ "Інвестиційно-інжинірингова група Логос-Інвест" (ЄДРПОУ 32058512), використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, скоїли дії, якими спричинили істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

Так 31.08.2011 ІДАБК у Дніпропетровській області було проведено перевірку та встановлено факт експлуатації об'єкта (багатофункціонального центру "Вавілон-1") закінченого будівництва без здійснення відповідної процедури введення в експлуатацію, у зв'язку з чим на ТОВ "Інвестеційно-інжинірингова група Логос-Інвест" був складений протокол про вчинення правопорушення у сфері містобудівної діяльності та припис з вимогою надати до інспекції у термін до 1.09.2011 року довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат типової форми КБ-3, експлуатацію об'єкта багатофункціонального центру "Вавілон-1" зупинити з 31.08.2011. Однак посадові особи ТОВ "Інвестеційно-інжинірингова група Логос-Інвест" не припиняли експлуатації об'єкта та отримували незаконний прибуток від надання приміщень об'єкта в оренду. Також до теперішнього часу довідки по формі КБ-3 не надано, хоча Вищий адміністративний суд України 20.03.13 не задовольнив скарги ТОВ "Інвестеційно-інжинірингова група Логос-Інвест" про скасування цього припису ІДАБК у Дніпропетровській області.

Таким чином посадові особи ІДАБК у Дніпропетровській області достовірно знаючи про не виконання припису від 31.08.2011 ТОВ "Інвестеційно-інжинірингова група Логос-Інвест", не прийняли передбаченим законодавством дій, щодо стягнення з ТОВ "Інвестеційно-інжинірингова група Логос-Інвест" штрафних санкцій у вигляді 50% від вартості будівництва багатофункціонального центру "Вавілон-1", що призвело до недоотримання бюджетом України коштів в особливо великих розмірах.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 12015040000000238 та інші документи.

Слідчий Давидюк Д.А. надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в'язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з'явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Так, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника Відділу Держземагенства у м. Нікополі Дніпропетровської області.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Давидюку Д.А. дозвіл на тимчасовий доступ, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у Департаменті архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 29, а саме:

- положення та посадові інструкції службових осіб інспекції державного архітектурного-будівельного контролю у Дніпропетровській області за 2013 рік;

- вхідний журнал реєстрації документів за 2013 рік;

- документацію щодо перевірки ТОВ "Логос-Інвест" за період з 2011 по теперішній час;

- документацію щодо виконання судових рішень відносно ТОВ "Логос-Інвест".

Строк дії ухвали - до 25 квітня 2015 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 73534793 ?

Документ № 73534793 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73534793 ?

Дата ухвалення - 27.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 73534793 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73534793 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 73534793, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судебное решение № 73534793, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська было принято 27.03.2015. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.

Судебное решение № 73534793 относится к делу № 200/5538/15-к

то решение относится к делу № 200/5538/15-к. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 73534792
Следующий документ : 73534794