№ 73530623, 19.04.2018, Оболонський районний суд міста Києва

19.04.2018 Справа № 756/2281/18

Унікальний № 756/2281/18

Провадження № 3/756/2868/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 квітня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Анохін А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, керівника ТОВ «Гідра мозаїк груп», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2018 року в провадження Оболонського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу від 05.02.2018, № 187/26-15-12-00-22/07, ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «Гідра мозаїк груп», порушила ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: порушення п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України, що відображено в акті перевірки від 19.01.2018 № 45/26-15-12-07-20/39569027 за період з 01.11.2017 по 30.11.2017.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 20.03.2018 протокол був повернутий до Головного управління ДФС у м. Києві для дооформлення з підстав невиконання вимог 256 КУпАП при складанні протоколу, а саме не зазначено суть адміністративного правопорушення, час вчинення адміністративного правопорушення, відомості про особу правопорушника.

Також, як було вказано в постанові, матеріали справи не містять доказів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: належним чином завіреної копії постанови суду.

17 квітня 2018 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла після дооформлення, однак вимоги, на які вказав суд в постанові виконано не було, а справа формально направлена до суду.

В зв'язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення є основним процесуальним документом, на підставі протоколу здійснюється розгляд справи по суті, в даному випадку протокол був складений з істотним порушенням норм КУпАП, він не може слугувати як належний та допустимий доказ по справі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

За таких обставин, адміністративний матеріал слід повернути для належного дооформлення до Головного управління ДФС у м. Києві.

Керуючись ст.ст. 163-1, ч. 2, 245, 256 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, повернути для дооформлення до Головного управління ДФС у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Анохін