Решение № 73527570, 20.04.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/138/17

Провадження № 2-др/750/8/18

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

судді - Карапута Л.В.

секретаря – Карацюба М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,

треті особи – Публічне акціонерне товариство «УСК «ГАРАНТ АВТО», Моторне (транспортне) страхове бюро України,

встановив:

21.03.2018 року представник позивача звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.

Рішенням Деснянського районного суду від 28.02.2018 року, постановленим за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, позовні вимоги задоволені.

Проте в рішенні не вирішено питання про стягнення витрат на проведення автотоварознавчої експертизи з відповідачів, і представник позивача звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення.

Ст. 270 ЦПК України в п. 3 ч. 1 передбачає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони в судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що підстави для винесення додаткового рішення є, оскільки позивач сплатив витрати на проведення автотоварознавчої експертизи в розмірі 2970 грн. 00 коп., що підтверджується квитанціями (а.с.3, 4 т. 2). Таким чином, слід стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 витрати на проведення автотоварознавчої експертизи в розмірі 1485 грн. 12 коп. та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на проведення автотоварознавчої експертизи в розмірі 1485 грн. 12 коп.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 витрати на проведення автотоварознавчої експертизи в розмірі 1485 грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на проведення автотоварознавчої експертизи в розмірі 1485 грн. 12 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В. Карапута