Решение № 73526159, 18.04.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16380/17

н/п 2/640/634/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

18 квітня 2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань за актом, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму нарахувань за актом № 210321 від 04.07.2017 р. у розмірі 2 418 грн. 60 коп., а також судовий збір у розмірі 1 600,00 грн., що в сумі становить 4 018 грн. 60 коп., В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, яку постачає АК «Харківобленерго». 04.07.2017 року при перевірці електроустановки в квартирі за вказаною адресою було встановлено факт безоблікового користування електричною енергією, що є порушенням п.п. 37, 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. За фактом порушення був складений акт № 210321 від 04.07.2017 р., який був підписаний трьома представниками АК «Харківобленерго». Другий екземпляр акту був вручений відповідачці.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач до судового засідання не з?явилась, викликалась належним чином. Відзив та будь-які інші клопотання на адресу суду не направляла.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_2 і є споживачем електричної енергії, яку постачає АК «Харківобленерго». 04.07.2017 р. при перевірці електроустановки в квартирі за вказаною адресою було встановлено факт безоблікового користування електричною енергією, що є порушенням п.п. 37,42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. За фактом порушення був складений акт № 210321 від 04.07.2017 р., який був підписаний трьома представниками АК «Харківобленерго». Другий екземпляр акту був вручений відповідачу (а/с. 5-6).

Відповідно до п.п. 5 пункту 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14.10.2010 №1338 відповідачу були здійснені нарахування за актом за період з 18.05.2017 р. до 04.07.2017 р. в сумі 2 418грн. 60 коп (а/с. 7-8). Зазначена сума до теперішнього часу не погашена.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь АК «Харківобленерго» судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд,–

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» суму нарахувань за актом в розмірі 2 418 / дві тисячі чотириста вісімнадцять / грн. 60 коп., а також судовий збір у розмірі 1600,00/одну тисячу шістсот/ грн.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя