Приговор № 7352146, 30.01.2009, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

копія

Справа №1-20

2009 рік

ВИ РО К

Іменем України

30 січня 2009 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої Білої Л.М.

при секретарі Янюк А.Й.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику

справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, позапартійного, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст.315 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.08.2008 року, біля 13:00 год. в с. Голодьки, Хмільницького р-ну, в приміщенні непрацюючого корівника, який розташований на території ферми ОСОБА_1 схилив жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до вживання канабісу шляхом скурювання.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно проживає разом із своєю співмешканкою - ОСОБА_4 в с. Голодьки. 24.08.2008 року біля 10:00 год. йому на мобільний телефон зателефонував його знайомий - ОСОБА_2, та запитав у нього, де він знаходиться, на що він відповів, що знаходиться вдома в с. Голодьки. Після цього ОСОБА_2 запитав, чи можна до нього приїхати, щоб поговорити з приводу роботи, на що він погодився. Біля 12:00 год. приїхав ОСОБА_2 та його двоюрідний брат - ОСОБА_3, який проживає у м. Вінниці. Порозмовлявши з приводу роботи ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покурити листя коноплі (близько 1-2 грам), яке він нарвав приблизно тиждень тому біля лікарні та зберігав вдома. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 погодились, та вони пішли на територію непрацюючої ферми, зайшли у корівник, де ОСОБА_1 знайшовши дві пляшки з полімерного матеріалу та обрізавши у однієї нижню частину, а у другої - верхню, набравши з калюжі води та обмотавши горловину фольгованим папером, - виготовив пристрій для скурювання подрібненого листя коноплі. Вийнявши з правої задньої кишені згорток паперу, у якому було подрібнене листя коноплі, засипав дане листя на фольгований папір. Підпаливши дане листя запальничкою, ОСОБА_1 зробив кілька затяжок, після чого запропонував ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які також зробили по кілька затяжок. Покуривши, пристрій для скурювання коноплі вони залиши у корівнику. Коли вони вийшли на вулицю їх покликали працівники міліції, в ході розмови з якими, він розповів, що вони викурили листя коноплі у корівнику та показав, де залишили пристрій для викурювання листя коноплі.

Крім повного визнання своєї вини самим підсуднім ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаного злочину доведена повністю матеріалами кримінальної справи.

Судом, в порядку ст. 299 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки, крім повного визнання вини самим підсуднім, його вина повністю доведена матеріалами справи, підсудній правильно розуміє та пояснює обставини вчиненого злочину, сумнівів в добровільності та істинності його позиції немає, він не має наміру оспорювати фактичні обставини справи та усвідомлює, що буде позбавлений такого права в разі оскарження вироку суду у апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.315 ч.2 КК України, оскільки він схилив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до вживання наркотичних засобів.

Вибираючи вид та міру кримінального покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він вчинив особливо тяжкий злочин, разом з тим суд враховує, раніше не судимий, повністю визнав свою вину, щиросердно розкаюється у вчиненому, має постійне місце проживання, позитивно характеризується по місцю проживання, його молодий вік, а тому вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.237-343 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.315 ч.2 КК України і призначити покарання – 5 років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково – дослідного експертно – криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (код 24525055, рахунок №35227002000019 банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015) 600 гривень 96 коп. за проведення хімічного дослідження та хімічної експертизи.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хмільницького МРВ УМВС України у Вінницькій області, а саме пристрій для скурювання листя коноплі – знищити.

Вирок можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 (п’ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Головуюча: / підпис/

З оригіналом згідно:

Голова

Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_5

Ст. секретар Фігурська Н.А.

Довідка:

Вирок набрав чинності 14 лютого 2009 року

Голова

Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_5

Ст. секретар Фігурська Н.А.