Постановление суда № 73520951, 19.04.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1328/18

2-о/583/62/18

У Х В А Л А

про залишення без руху

19 квітня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О., розглянувши заяву

ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції у Луганській області

про встановлення факту, що має юридичне значення

в с т а н о в и в:

17.04.2018 року до суду звернулася заявниця з даною заявою, в якій просила встановити факт неправильності запису в актовому записі № 269 від 06.11.1980 року про шлюб, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції у Луганській області, у частині зазначення невірного власного ім’я дружини до державної реєстрації шлюбу «Дарина» замість «Дар’ї» та внести зміни до вказаного актового запису.

Суд, дослідивши заяву та надані до неї письмові докази, виходив з наступного:

Згідно вимог п. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В ч. 3 ст. 315 ЦПК України зазаначено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об’єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно вимог ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

За приписами ч. 1 статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Згідно вимог п. 1.1. «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Відповідно до п. 1.7. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил.

В п. 2.28 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» зазначено, що у разі необхідності внесення змін до актового запису цивільного стану, що зберігається на тимчасово окупованій території України, цей запис попередньо поновлюється у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, до якого подано відповідну заяву громадянами України, що проживають на тимчасово окупованій території України або переселилися з неї; у відділі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання громадянина України, яке знаходиться за межами тимчасово окупованої території України.

Таким чином, вимогами чинного законодавства передбачено позасудовий порядок вирішення питань щодо внесення змін до актових записів, у разі складання висновку про відмову у внесенні змін до актових записів цивільного стану така відмова оскаржується в судовому порядку.

Заявниця в заяві просить встановити факт неправильності запису в актовому записі про шлюб, однак встановлення даного факту не передбачено нормами ст. 315 ЦПК України. При цьому просить суд внести зміни до актового запису про шлюб, що суперечить нормам ч.2 ст. 319 ЦПК України, ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та не відноситься до компетенції суду.

Крім того, до заяви не додано доказів того, що заявниця в позасудовому порядку зверталася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем свого проживання відповідно до п 2.28. «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» з заявою про внесення змін в актовому запису.

Заявниця посилається на те, що встановлення факту їй потрібно для оформлення пенсії, однак не залучено в якості заінтересованих осіб Охтирське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області та Охтирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення заявницею до Охтирського міськрайонного суду Сумської області заяви в новій редакції з уточненими вимогами відповідно до ст. 315, 318 ЦПК України, доповненням кола заінтересованих осіб. Крім того, заявниці необхідно надати докази неможливості врегулювання питання в позасудовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 і ст. 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції у Луганській області, про встановлення факту, що має юридичне значення– залишити без руху, надавши заявниці строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею ухвали для усунення недоліків, викладеній в мотивувальній частині ухвали про що її повідомити.

Роз’яснити, що у разі невиконання вимог за ухвалою суду, позовна заява буде визнана не поданою і повернута заявнику, що не перешкоджає зверненню з такою ж заявою до суду повторно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2