Постановление суда № 73520596, 20.04.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

20.04.2018 справа № 908/973/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Дучал Н.М. Мартюхіна Н.О., Сгара Е.В. розглянувши апеляційні скарги: 1.Запорізької міської ради, м. Запоріжжя та виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя; 2.Фізичної особи-підприємця Юдіна Анатолія Станіславовича, м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід06.02.2018 р. (повний текст складено 16.02.2018 р.)у справі№ 908/973/17 за позовом до відповідачів: Фізичної особи-підприємця Юдіна Анатолія Станіславовича, м.Запоріжжя 1.Запорізької міської ради, м. Запоріжжя; 2.Виконавчого комітету Запорізької міської ради, м.Запоріжжяпро стягнення матеріальної та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.02.2018 р. у справі № 908/973/17 позов ФОП Юдіна А.С. задоволено частково; стягнуто солідарно з Запорізької міської ради та Виконавчого комітету Запорізької міської ради на користь Фізичної особи - підприємця Юдіна Анатолія Станіславовича суму матеріальної шкоди в розмірі 198795,92 грн.; стягнуто солідарно з Запорізької міської ради та Виконавчого комітету Запорізької міської ради на користь Фізичної особи - підприємця Юдіна Анатолія Станіславовича суму судових витрат за проведення судової комплексної будівельно-технічної та оціночно - будівельної експертизи в розмірі 37700,00 грн.; стягнуто солідарно з Запорізької міської ради та Виконавчого комітету Запорізької міської ради в дохід Державного бюджету України судовий збір за подання позову пропорційно розміру заявлених вимог у розмірі 2981,94 грн. Узадоволенні іншої частини позову відмовлено.

Запорізька міська рада, м. Запоріжжя та виконавчий комітет Запорізької міської ради, м.Запоріжжя звернулися до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 06.02.2018 року у справі №908/973/17, в якій просять скасувати зазначене рішення в частині стягнення матеріальної шкоди у сумі 198795,92 грн. та судових витрат на проведення судової комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи в розмірі 37700 грн, а також ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця Юдіна А.С. до виконавчого комітету Запорізької міської ради та Запорізької міської ради відмовити повністю.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі №908/973/17 за апеляційною скаргою Запорізької міської ради та виконавчого комітету Запорізької міської ради, а також встановлено строк до 17.04.2018 р. для подання іншими учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Фізична особа-підприємець Юдін А.С. не погодившись з рішенням господарського суду Запорізької області від 06.02.2018 в частині відмови у задоволенні позову, що стосувалася стягнення моральної шкоди у розмірі 500000,00 грн., звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення в цій частині скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2018 поновлено фізичній особі-підприємцю Юдіну Анатолію Станіславовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 06.02.2018 року у справі №908/973/17 та відкрито апеляційне провадження у справі №908/973/17 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Юдіна А.С. Встановлено строк до 17.04.2018 р. для подання іншими учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Враховуючи прийняте Вищою радою правосуддя 29.03.2018р. рішення про звільнення з посади у зв'язку з неспроможністю виконувати повноваження за станом здоров'я судді Будко Н.В., яка є головуючим суддею у справі, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2018 року було визначено склад колегії суддів: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді: Мартюхіна Н.О., Сгара Е.В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.2018 прийнято до провадження апеляційні скарги Запорізької міської ради, м. Запоріжжя та виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя; Фізичної особи-підприємця Юдіна Анатолія Станіславовича, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 06.02.2018 у справі №908/973/17.

Від Запорізької міської ради та Виконавчого комутету Запорізької міської ради надійшов відзив на апеляційну скаргу ФОП Юдіна А.С.

Керуючись статтями 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду апеляційні скарги Запорізької міської ради, м. Запоріжжя та виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя; Фізичної особи-підприємця Юдіна Анатолія Станіславовича, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 06.02.2018 р. (повний текст складено 16.02.2018 р.) у справі №908/973/17 на 22.05.2018 о 14:30 год.; судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (кімната №107).

2. Явку представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Судова колегія звертає увагу сторін, що згідно з приписами ч.3 ст.131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

За положеннями підпункту 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до статті 131-2 Конституції України виключно адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Головуючий суддя Н.М. Дучал Судді:Н.О. Мартюхіна Е.В. Сгара

Надруковано 4 екз.:

1 - позивачу;

2 - відповідачам;

1 - у справу.