Решение № 73520330, 16.04.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3070/18

Провадження № 2/522/5413/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки та просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.10.2012 р. в розмірі 72118,00 гривень, а також судові витрати, а саме - судовий збір в розмірі 1762,00 гривень.

При цьому посилається на те, що 22.10.2012 р. між ПАТ КБ „Приватбанк” та ОСОБА_1 було укладено договір № б/н від 22.10.2012 р. про надання кредиту, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3100,00 гривень. Позичальник зобов’язався повернути наданий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік не пізніше кінцевого терміну строку дії картки.

Банк свої зобов’язання за договором кредиту виконав.

Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором не виконав, тому розмір заборгованості за кредитним договором станом на 25.01.2018 р. складає 72118,00 гривень, яка складається з заборгованості за простроченим кредитом в розмірі 3003,12 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 61004,50 гривень, заборгованості за пенею та комісією 4200,00 гривень, штрафу (фіксована частина) – 500,00 грн., штрафу (процентна складова) – 3410,38 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2018 року розгляд даної справи призначено в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

В подальшому до суду не надходило заяв сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

22.10.2012 р. між Публічним акціонерним товариством комерційним банком „Приватбанк” та ОСОБА_1 було укладено Договор № б/н від 22.10.2012 про надання кредиту, внаслідок якого відповідач отримав кредит у розмірі 3100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27,60 % на рік.

Позичальник зобов’язався повернути наданий кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік не пізніше кінцевого строку дії платіжної картки.

Згідно розрахунків наданих позивачем на його користь підлягає стягненню з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, що станом на 25.01.2018 р. складає 72118,00 гривень, яка складається з заборгованості за простроченим кредитом в розмірі 3003,12 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 61004,50 гривень, заборгованості за пенею та комісією 4200,00 гривень, штрафу (фіксована частина) – 500,00 грн., штрафу (процентна складова) – 3410,38 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав зобов’язання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України його слід вважати таким, що прострочив виконання зобов’язання.

Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Таким чином суд вважає, що на користь позивача слід стягнути з відповідачки загальну суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.10.2012 р. в розмірі 72118,00 гривень.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762, 00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 551, 610, 612, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81,89, 141, 259, 264-265 ЦПК України, суд, –

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк”, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.10.2012 р. в розмірі 72118,00 (сімдесят дві тисячі сто вісімнадцять грн. 00 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк”, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16.04.2018 р.

Суддя

16 квітня 2018 року