Постановление суда № 73516671, 19.04.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" квітня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1259/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

до Державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф"

про стягнення 98110,94 грн.

та за зустрічним позовом Державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф"

до Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

про визнання незаконним рішення комісії з розгляду актів порушення Правил використання електричною енергією, оформлене протоколом №123 від 15.06.2016 та скасування оперативно-господарської санкції.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф" про стягнення коштів за недораховану електричну енергію в сумі 98110,94грн.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2017 зустрічну позовну заяву Державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф" до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про визнання незаконним рішення комісії по розгляду актів порушення Правил використання електричною енергією, оформлене протоколом №123 від 15.06.2016 та скасування оперативно-господарської санкції прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №906/1259/16 (а.с. 62).

Рішенням господарського суду Житомирської області від 20.07.2017 в задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено. Визнано недійсним рішення комісії з розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про донарахування ДП "Реммашторф" вартості електроенергії в сумі 98110,94грн, яке оформлене протоколом №123 від 15.06.2016, та скасовано оперативно-господарську санкцію. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на користь Державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф" 1600,00грн - судових витрат.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 рішення господарського суду Житомирської області від 20.07.2017 у справі № 906/1259/16 залишено без змін, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" - без задоволення.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.01.2018 касаційну скаргу ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 та рішення Господарського суду Житомирської області від 20.07.2017 у справі №906/1259/16 скасовано. Справу направлено до Господарського суду Житомирської області на новий розгляд.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 13.03.2018 справу №906/1259/16 розподілено судді Кудряшовій Ю.В.

Господарським судом ухвалою від 19.03.2018 справу №906/1259/16 прийнято до свого провадження визначеного складу суду; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 19.04.2018.

18.04.2018 до суду від ДП Коростишівський завод "Реммашторф" надійшов відзив на позовну заяву (вх.№5271).

19.04.2018 через загальний відділ суду від представника за довіреністю ДП Коростишівський завод "Реммашторф" ОСОБА_1 надійшли наступні документи:

- заява (вх.№5337) про виклик експерта;

- заява (вх.№5338) про огляд речового доказу за його місцезнаходженням;

- заява (вх.№5339) про виклик свідка;

- клопотання (вх.№5340) про ознайомлення з матеріалами справи.

В судовому засіданні 19.04.2018 представник позивача (за первісним позовом) ОСОБА_2 зазначив, що позивачу потрібен час для підготовки відповіді на відзив відповідача (за первісним позовом).

Представник відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що уточнить подані суду заяви після ознайомлення з матеріалами справи, в тому числі, подасть уточнення до заяви про виклик експерта, зазначивши прізвище, ім'я та по батькові судового експерта, якого просить викликати.

Зважаючи на викладене, судом відкладається розгляд заяви відповідача (за первісним позовом) про виклик експерта.

Щодо заяви відповідача (за первісним позовом) про огляд речового доказу за місцем його знаходження суд зазначає, що огляду речового доказу передує виклик судового експерта, який досліджував розподільчу комірку (ЩО-70) за місцем її знаходження (саме цей речовий доказ ДП Коростишівський завод "Реммашторф" просить суд оглянути за місцем його знаходження), тому розгляд вказаної заяви судом відкладається.

З приводу заяви відповідача (за первісним позовом) про виклик свідка суд зазначає, що виклику свідка передує подача заяви свідка про відомі йому обставини (статті 88-89 ГПК України). З урахуванням наведеного, розгляд заяви відповідача (за первісним позовом) по виклик свідка судом відкладається.

З метою надання сторонам можливості визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи, в судовому засіданні 19.04.2018 суд ухвалив: відкласти підготовче судове засідання на 11.05.2018 об 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати учасників справи в підготовче судове засідання, яке відбудеться "11" травня 2018 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 411.

2. Сторонам в строк до 10 травня 2018 року визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

3. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 20.04.2018

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.)