Постановление суда № 73516588, 13.04.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

13 квітня 2018 року

місто Київ

справа № 752/13690/17

провадження № 22-ц/796/3643/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2

відповідач - ОСОБА_3

треті особи - Друга київська державна нотаріальна контора

перевіривши виконання вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва у складі судді Шумко А.В. від 11 липня 2017 року про розірвання договору довічного утримання (догляду)

встановив:

ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 11 липня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Друга київська державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання (догляду), визнано неподаною та повернуто представнику позивача.

19 березня 2018 року ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 28 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху, з тих підстав, що не сплачено судовий збір.

На виконання вимог зазначеної ухвали ОСОБА_4 подала до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп.

Відповідно до п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України від 2 червня 2016 року №1402- VІІІ "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць) , та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва у складі судді Шумко А.В. від 11 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Друга київська державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання (догляду).

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розпочати, згідно ст. 365 ЦПК України, у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведення підготовчих дій.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя