Решение № 73516559, 19.04.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/514/18

Провадження № 2-о/500/39/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Грубіян Л.І.

при секретарі: Івановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ізмаїльська міська рада Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності йому документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії III-ОД-28-№021749, зареєстрованого 08.08.1997 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №285, виданого на ім’я ОСОБА_2 Заявник зазначив, що ім’я та по-батькові у державному акті не відповідають імені та по-батькові вказаному у паспорті громадянина України, а саме в державному акті ім’я вказано як «Генадій», а по-батькові як «Викторович», в той час як справжнє ім’я «Геннадій», а по-батькові «Вікторович».

Встановлення зазначеного факту йому необхідно для реєстрації права власності на земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Представник заявника у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Ізмаїльська міська рада Одеської області в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 03.10.1995 року рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області за №732 громадянину (рос.мовою) «Даниленко Геннадию Викторовичу» передана у приватну власність для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд земельна ділянка площею 0,0600 га (а.с.5,6).

Згідно з рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за №732 від 03.10.1995 року на ім’я ОСОБА_2 видано Державний акт на право приватної власності на землю серії III-ОД-28-№021749, зареєстрований 08.08.1997 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №285 (а.с.4).

Як вбачається із паспорту громадянина України серії КЕ №519180, виданого Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 03.02.1997 року (а.с.7) та РНОКПП НОМЕР_1, виданого 05.10.1998 року Державною Податковою адміністрацією (а.с.9), прізвище, ім’я та по-батькові заявника зазначено - «Даниленко Геннадій Вікторович».

Приймаючи до уваги, що між дійсним прізвищем заявника та його прізвищем, зазначеним у Державному акті на право приватної власності на землю серії III-ОД-28-№021749, зареєстрованому 08.08.1997 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №285, є розбіжності, заявник позбавлений можливості оформити документи для реєстрації права власності на земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У відповідності із п.4 ч.1 ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я , по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім’ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Організація, яка видала правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, оскільки згідно із п.2.9 «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі» - виправлення та внесення змін до вказаних документів не допускаються.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності заявнику державного акту про право власності на земельну ділянку, що розташована на території Одеської області, м. Ізмаїл, вул. Абрикосова,5.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 316 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Ізмаїльська міська рада Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КЕ 519180 виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 03.02.1997 року, РНОКПП 22530801319) який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право приватної власності на землю серії III-ОД-28-№021749, виданого Ізмаїльською радою народних депутатів 08.08.1997 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_3