Постановление суда № 73515673, 19.04.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А ЛА [1]

19 квітня 2018 року Апеляційний суд м. Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Прокопчук Н.О., перевіривши виконання вимог статті 352-356 ЦПК України щодо апеляційної скарги ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року в цивільній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,―

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21.02.2018 року позов ТОВ «Експрес Страхування» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Експрес Страхування» страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 47 060,00 грн. та 1 600,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_2, діючи від імені та в інтересах ОСОБА_3, звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого статтею 354 ЦПК України.

Заявником порушено питання про поновлення цього строку. Підстави пропуску строку, вказані ним у заяві про поновлення строків на апеляційне оскарження, є поважними, а тому процесуальний строк підлягає поновленню.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку з наступним.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Разом з тим апелянтом не було надано до суду копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами для направлення позивачу у справі.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (надання суду апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами для направлення позивачу).

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків.

Роз'яснивши заявнику, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 753/7730/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4234/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Леонтюк Л.К.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.