Постановление суда № 73509534, 20.04.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/441/18

Номер провадження 1-кс/213/182/18

У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді – Алексєєва О.В.,

за участю секретаря – Гукової Л.М.,

за участю прокурора - Жукової Я.В.,

потерпілої - ОСОБА_1,

підозрюваної – ОСОБА_2,

захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_3,

слідчого – Сафонової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву захисника потерпілої – адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурору у кримінальному провадженні №12018040610000123 від 23.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

На початку судового розгляду заяви про відвід слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 при розгляді клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040610000123 від 23.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_3 заявив відвід прокурору Жуковій Я.В. Відвід мотивований тим, що в ході судового розгляду 06.04.2018 року прокурор Жукова Я.В. безпідставно висловилася щодо зміни запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_2, що підтверджується відеозаписами від 06.04.2018 року.

Вислухавши відвід, пояснення прокурора Жукової Я.В., інших учасників кримінального провадження, слід дійти наступного висновку.

Статтею 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки обставин передбачених ст. 77 КПК України, підтверджених належними та допустимими доказами, судом не встановлено, жодних доказів суду надано не було, тому підстав для задоволення заяви про відвід не вбачається.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 77 , 80, 81 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву захисника підозрюваної - адвокат ОСОБА_3 про відвід прокурору Жуковій Я.В. відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєв