
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/441/18
Номер провадження 1-кс/213/182/18
У Х В А Л А
Іменем України
20 квітня 2018 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді – Алексєєва О.В.,
за участю секретаря – Гукової Л.М.,
за участю прокурора - Жукової Я.В.,
потерпілої - ОСОБА_1,
підозрюваної – ОСОБА_2,
захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_3,
слідчого – Сафонової І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву захисника потерпілої – адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурору у кримінальному провадженні №12018040610000123 від 23.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В :
На початку судового розгляду заяви про відвід слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 при розгляді клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040610000123 від 23.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_3 заявив відвід прокурору Жуковій Я.В. Відвід мотивований тим, що прокурор приймає участь в судовому засіданні без форменого одягу, що є порушенням наказів Генерального прокурора України, постанова про призначення групи прокурорів не містить печатки, та свідчить про упередженість до сторони захисту.
Вислухавши відвід, пояснення прокурора Жукової Я.В., інших учасників кримінального провадження, слід дійти наступного висновку.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Та обставина , що прокурор приймає участь в судовому засіданні не у форменому одязі, а також те що постанова про призначення групи прокурорів не містить печатки, не може бути підставою для його відводу, оскільки не викликає обґрунтованих сумнівів в його неупередженості.
Керуючись ст. ст. 77 , 81 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Заяву захисника підозрюваної - адвокат ОСОБА_3 про відвід прокурору Жуковій Я.В. відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Алексєєв
Судебное решение № 73508592, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу было принято 20.04.2018. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 213/441/18. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: