Постановление суда № 73507104, 20.04.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 236/2227/17

Номер провадження 22-ц/775/344/2018(м)

Категорія 27 Головуючий у 1-й інстанції Якішина О.М.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

20 квітня 2018 року Апеляційний суд Донецької області в складі судді Ткаченко Т.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 05 березня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Розвитку» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и л а:

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 05 березня 2018 року позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_3 Розвитку» задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито згідно з вимогами ч.2 ст. 357 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема, номери засобів зв’язку, місце проживання чи перебування особи, яка подає апеляційну скаргу, а також місце проживання чи перебування інших учасників справи.

Так, з апеляційної скарги вбачається місце реєстрації ОСОБА_2 – 83038, Донецька обл., м. Донецьк, пр. Центральний, 78А, ОСОБА_5 - 83038, Донецька обл., м. Донецьк, пр. Центральний, 78А, ОСОБА_4 – 83038, м. Донецьк, вул. Окраїнна, б. 51.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 зверталась з клопотанням до Краснолиманського міського суду, в якому зазначала, що вона фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою від 16 квітня 2015 року про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, на підставі чого просила справу направи на розгляд до Великоновосілківського районного суду Донецької області (т.1, а.с. 240-242).

Ухвалою Красноліманського міського суду Донецької області від 18 вересня 2017 року клопотання відповідача ОСОБА_2 задоволено.

Передано цивільну справу за позовом ПАТ "ОСОБА_3 банк розвитку" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд до Великоновосілківського районного суду Донецької.

Зазначеною ухвалою встановлено, що відповідно до наданої інформації Управлінням соціального захисту населення Лиманської міської ради з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб: відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають на обліку в Управлінні та тимчасово зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 55)

На підставі викладеного апеляційний суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання встановленого законом строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: зазначення номерів засобів зв’язку, місце проживання чи перебування особи, яка подала апеляційну скаргу та інших учасників процесу, зокрема, відповідачів.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до положень статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи вимоги закону, відповідачу необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 6549,89 грн. (291106,39 грн. х 1,5% х 150%) на розрахунковий рахунок – 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 834016, ОСОБА_3 отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів – Артемівське УК/м.Артемівськ/22030101, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428(суду, де розглядається справа).

Однак, відповідач за подачу апеляційної скарги на рішення суду судовий збір не сплатив.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 05 березня 2018 року відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 6549,90 грн. з печаткою банківської установи та вказівкою про зарахування судового збору до Державного бюджету України або надання відомостей про наявність встановлених законом підстав для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 05 березня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Розвитку» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її заявнику.

Суддя Апеляційного суду Т.Б.Ткаченко

Донецької області