Постановление суда № 73506161, 18.04.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 квітня 2018 р. Справа №805/803/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання зарахувати до загального та пільгового стажу відповідні періоди роботи на підприємствах, повторно розглянути заяву про призначення пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2018 року позивач - ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований: 85400, Донецька область, м.Селидове, вул.Гоголя, 34/22) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (юридична адреса: ідентифікаційний код 41247274, 84500, Донецька область, місто Селидове, вулиця Героїв Праці, будинок 6). Просив визнати протиправним та скасувати рішення Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 06 жовтня 2017 року №2457 про відмову в призначенні пенсії; зобов'язати зарахувати до пільгового стажу позивача період навчання з 01.09.1992 по 30.06.1993 в професійно-технічному училищі №72 м.Кіровське Донецької області; період роботи з 18.07.1993 по 11.10.1993на ОСОБА_2 “Кіровська” в/о “Жовтеньвугілля” (правонаступник ДП “Шахта “Тернопільська”), з 03.11.1993 по 04.02.1998, з 25.09.2000 по 29.09.2008 на шахті “ОСОБА_2 Донбасу” (правонаступник ПАТ “ДТЕК шахта ОСОБА_2 Донбасу”), з 06.02.1998 по 15.12.1999, з 02.02.2000 по 12.08.2000 на Державному відкритому акціонерному товаристві шахти “Рассвет” ДП Державної холдингової компанії “Жовтеньвугілля” (правонаступник ВП “Шахтоуправління” імені 17 партз’їзду), з 01.10.2008 по 10.03.2009 на ТОВ “Вуглець-С”, з 01.04.2009 по 15.05.2009 на ВП “ОСОБА_2 Вінницька-2” ДП “Дирекція з реструктуризації шахтного фонду” (правонаступник ВП “Шахтоуправління” імені 17 партз’їзду), з 01.10.2009 по 05.11.2012, з 07.11.2012 по 29.03.2016 на ЗАТ “Шахта Жданівська” (перейменовано ПАТ “Орендне підприємство “шахта “Жданівська”); до страхового стажу період роботи з 18.07.1993 по 11.10.1993 на шахті “Кіровська” в/о “Жовтеньвугілля” (правонаступник ДП “Шахта “Тернопільська”), з 06.02.1998 по 15.12.1999, з 02.02.2000 по 12.08.2000 на Державному відкритому акціонерному товаристві шахти “Рассвет” ДП Державної холдингової компанії “Жовтеньвугілля” (правонаступник ВП “Шахтоуправління” імені 17 партз’їзду), з 03.11.1993 по 04.02.1998, з 25.09.2000 по 29.09.2008 на ОСОБА_2 Донбасу (правонаступником якого є ПАТ “ДТЕК ОСОБА_2 Донбасу”); зобов'язати повторно розглянути заяву від 28 вересня 2017 року №2457 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, згідно ч.1ст. 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Представники відповідача через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини (далі КАС України) та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 11, 23, ч. 2 ст. 53, 71, 79, 111, 113, 114, 121, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду на 15 травня 2018 року на 14 год. 55 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Кошкош О.О.