Постановление суда № 73505723, 20.04.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 163/2370/16-к

Провадження № 1-кп/161/195/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 квітня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

під головуванням судді: Квятковського М.С.,

суддів: Артиша Я.Д., Сівчука А.Є.,

за участю секретаря: Шиманської Т.О.,

прокурора: Шевчука В.М.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників – адвокатів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, про обвинувачення:

ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України;

ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187; ч.1 ст.263; ч.2 ст.393; ч.1 ст.304 КК України;

ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.393 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду кримінального провадження, в судовому засіданні, прокурор Шевчук В.М. подав клопотання про продовження запобіжних заходів обвинуваченим: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, а ОСОБА_3 у виді домашнього арешту, на той самий строк, мотивуючи тим, що на даний час ризики, передбачені пунктами: 1; 2; 3; 4; 5 ч.1 ст.177 КПК України не зникли, обвинувачені: ОСОБА_1, та ОСОБА_2 раніше неодноразово судимі, обвинувачуються у вчиненні зокрема особливо тяжкого злочину, а ОСОБА_3 у вчиненні тяжкого злочину, застосування до них більш м’яких запобіжних заходів не забезпечить їх належної процесуальної поведінки, оскільки вони можуть не виконувати покладені на них процесуальні обов’язки, можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, які недопитані в суді, вчинять інше кримінальне правопорушення, а тому просить суд, продовжити саме такі запобіжні заходи.

Заслухавши з приводу заявленого клопотання думку: обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника – адвоката ОСОБА_4, обвинуваченої ОСОБА_3, її захисника-адвоката: ОСОБА_6, які клопотання заперечили, відповідно тримання під вартою та домашній арешт, обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника – адвоката ОСОБА_5, які щодо задоволення клопотання не заперечували, враховуючи, що кінцеве рішення у справі не прийняте, її розгляд проводиться колегіально, на даний час ризики, передбачені пунктами 1; 2; 3; 4; 5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшились, наявність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, раніше неодноразово судимі за злочини, судимість за які не зняті та непогашені, обвинувачуються зокрема у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі строком до дванадцяти років із конфіскацією майна, ОСОБА_3 у вчиненні тяжкого злочину, а тому, з метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов’язків, запобігання спробам переховуватись від суду,незаконно впливати на свідків, які недопитані в суді, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає, що клопотання прокурора Шевчука В.М., підлягає до задоволення.

Приймаючи рішення про продовження запобіжних заходів у виді тримання під вартою, суд врахував вищенаведені підстави та обставини, передбачені ст.177 та ст.178 КПК України, те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочину із застосуванням насильства, а тому, у відповідності до ч.4 п.1 ст.183 КПК України, не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.331; ст.350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Шевчука В.М. про продовження строком на 60 (шістдесят) днів, запобіжних заходів у виді тримання під вартою, відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та у виді домашнього арешту, відносно обвинуваченої ОСОБА_3, задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, по 18.06.2018 року, включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, по 18.06.2018 року, включно.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на 60 (шістдесят) днів, по 18.06.2018 року, включно, залишивши покладені на неї обов’язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

у період часу з 02.00 год. до 08.00 год., без дозволу суду, не залишати місце фактичного проживання, що в с. Брище, по вул. Молодіжній, 11, Луцького району, Волинської області;

повідомляти суд про зміну місця проживання;

носити електронний засіб контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Г О Л О В У Ю Ч И Й: ОСОБА_7

Судді: Я.Д. Артиш

ОСОБА_8