Постановление суда № 73504664, 20.04.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7482/16-ц

Провадження № 6/234/137/18

УХВАЛА

іменем України

20 квітня 2018 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Переверзевої Л.І.,

секретаря – Сухорукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву представника ПАТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, –

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду звернувся представник ПАТ «Універсал Банк» з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

Рішенням Краматорського міського суду від 23.06.2016 року за результатами розгляду цивільної справи № 234/7482/16-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги були задоволені та з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» стягнута заборгованість по кредитному договору № 063-2008-2671 від 28.08.2008 року у сумі 7 878, 74 доларів США, а також судовий збір у сумі 3 027,14 гривень.

Відповідно до листа Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області вих. №4857, виконавчий лист № 234/7482/16-ц в Києво-Святошинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області стосовно стягнення з ОСОБА_1 не перебуває.

На даний час в банку відсутній виконавчий лист на боржника ОСОБА_1 про стягнення з останнього на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Просив видати замість втраченого, дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

У судове засідання представник стягувача не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 27.07.2016 року на адресу ПАТ «Універсал Банк» було направлено копію рішення Краматорського міського суду від 23.06.2016 року та виконавчий лист.

До заяви про видачу дублікату виконавчого листа заявник долучив копію листа Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області вих. №4857, в якому зазначається, що виконавчий лист № 234/7482/16-ц в Києво-Святошинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області стосовно стягнення з ОСОБА_1 не перебуває.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі № 234/7482/16-ц видати дублікат.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ПАТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа – задовольнити.

Видати ПАТ «Універсал Банк» дублікат виконавчого листа на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 червня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.11, ІНН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, МФО 322001 код ЕДРПОУ 21133352 р/р №29095000202428) заборгованість за кредитним договором № 063-2008-2671 від 28.08.2008 року у сумі 7878 (сім тисяч вісімсот сімдесят вісім) доларів США 74 центів, а також витрат по оплаті судового збору у розмірі 3 027,14 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського суду

Донецької області ОСОБА_2