Постановление суда № 73504297, 19.04.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

19.04.2018

227/6312/15-ц

У Х В А Л А

19 квітня 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», стягувач - Публічне Акціонерне Товариство «Універсал Банк», боржник – ОСОБА_1, третя особа – Харцизький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал » звернувся в суд з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні , відкритого на підставі виконавчого листа № 227/6312/15-ц Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « УніверсалБанк» заборгованості по кредитному договору.

Посилається на те, що 11 травня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та Публічним акціонерним товариством « Універсал Банк» укладено договір № UB-OP/17-062 про відступленні прав вимог, відповідно до якого право вимоги до боржника передано ТзОВ Фінансова компанія» Кредит-Капітал» яке набула статусу нового кредитора.

В судове засідання представник заявника не з’явився. Про дату, час і місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Заінтересовані особи, які також були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з’явились.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником..

Як встановлено, рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2016 року у справі № 227/6312/15-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ « УніверсалБанк» заборгованість по кредитному договору.

Постановою ВП № 52659978 від 12 жовтня 2016 року державним виконавцем Харцизького міського відділу відкрите виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 117857,75 грн.

Відповідно до ст. 15 ч. 1 Закону України № 1404-У111 від 2 червня 2016 року «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах якоих видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Як визначено в ч. 5 вказаної статті Закону , у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як передбачено ст. 512 ч. 1 п.п. 1 ЦК України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Як вбачається із договору № UB-OP/17-062 від 11 травня 2017 року про відступленні прав вимог, цедент ПАТ « Універсал Банк» передає належне йому право вимоги до боржника за кредитним договором, а цесіонарій приймає право вимоги та зобов’язується сплатити цеденту купівельну ціну в розмірах, порядку та строки вказаному у цьому договорі.

Приймаючи до уваги , що до ТзОв Фінансова Компанія « Кредит – Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором на підставі договору про відступлення права вимоги , вимоги ТзОВ Фінансова Компанія « Кредит – Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження на нього є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Суд при прийнятті рішення керується правовою позицією, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року по справі № 6-122цс13, про те, що заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 422 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», стягувач - Публічне Акціонерне Товариство «Універсал Банк», боржник – ОСОБА_1, третя особа – Харцизький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити Публічне акціонерне товариство « Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Кредит – Капітал». м. Ліьвів (ЄДРПОУ 35234236) у справі № 227/6312/15-ц по виконавчому провадженню ВП 52659978 від 12.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 117857,75 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 15 днів.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Т.А.Тітова

19.04.2018