Постановление суда № 73503399, 17.04.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/7579/18

Провадження №1-во/127/26/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Бахур В.В.,

за участю:

слідчого Бойка В.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 05.04.2018 по справі №127/7579/18, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась справа за клопотанням слідчого Бойка В.О. про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар».

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2018 було задоволено клопотання та надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар».

13.04.2018 року до суду надійшла заява слідчого Бойка В.О. про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 05.04.2018 по справі №127/7579/18, яку мотивовано тим, що в резолютивній частині ухвали суду не зазначено слідчого Капустяна В.В., якому просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів Просив виправити вказану описку в ухвалі слідчого судді та вказати слідчого Капустяна В.В. в резолютивній частині.

Слідчий Бойко В.О. в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши заяву про виправлення описки, приходить до висновку, що зазначена заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Оглянувши матеріали клопотання слідчим суддею було встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 12016020010004989 від 30.06.2016, який наявний в матеріалах справи, станом на 05.04.2018 слідчими, уповноваженими на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Однак, витяг з кримінального провадження № 12016020010004989 від 30.06.2016, який долучено до заяви про виправлення описки не може братись до уваги, оскільки він був сформований 13.04.2018, тобто після розгляду клопотання.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність описки в ухвалі суду, а тому у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 05.04.2018 по справі №127/7579/18 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: