Постановление суда № 73502945, 20.04.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/43/2018

130/1180/17

У Х В А Л А

про накладення грошового стягнення

20.04.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заряного А.М.,

секретаря Буга Р.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12016020130000545 від 17.06.2016,

- за обвинуваченням ОСОБА_1, 1961.01.07 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України;

- за обвинуваченням ОСОБА_2, 1972.08.23 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.. Шевченка, 44, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України;

- за обвинуваченням ОСОБА_3, 1969.01.19 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України;

за участі:

прокурора Посвалюка І.П.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

представника ОСОБА_6,

потерпілих: ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_9 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судові засідання в призначений час 20.04.2018 не з’явився.

Як доповіла секретар Буга Р.М. обвинувачений надіслав телефонограму, що прямував до суду потягом, проспав станцію «Жмеринка».

Прокурор Посвалюк І.П. заявив клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_3 грошового стягнення у зв’язку з його неявкою в судове засідання без поважних причин.

Обвинувачені ОСОБА_10, ОСОБА_2, захисники ОСОБА_4, ОСОБА_5, представник ОСОБА_6, потерпілі ОСОБА_7, ОСОБА_8, при вирішенні цього питання покладались на розсуд суду.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

З огляду на причини неявки ОСОБА_3, які були повідомлені секретарем, які суд вважає неповажними, суд приходить висновку про задоволення клопотання прокурора, на обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно накласти грошове стягнення з огляду на його неявку в судове засідання без поважних причин у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 323, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3, 1969.01.19 року народження (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_1 виданий Обухівським РВ ГУ МВС України у Київській області 13.01.2000 р.), грошове стягнення у виді одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень.

В порядку ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий