Постановление суда № 73500831, 18.04.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

____________

Справа №761/31786/17

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/3481/2018

У Х В А Л А

18 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого - судді Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Музичко С.Г.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 2 лютого 2018 року (суддя Притула Н.Г.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, третя особа: ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення,

встановила:

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

з'ясовані питання про склад учасників судового процесу;

визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

з'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Крім того, 27 березня 2018р. позивач подав до апеляційного суду клопотання про витребування доказів, посилаючись на неможливість самостійно отримати вказані докази, ненадання відповідачем доказів на вимогу суду першої інстанції та відмову у допиті свідків, в якому просив:

1. Витребувати у Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України:

- рішення про оголошення конкурсного відбору на посаду керівника ПАТ «КиївЗНДІЕП»;

- акт, яким затверджено склад конкурсної комісії, повноважної проводити конкурсний відбір на посаду керівника ПАТ «КиївЗНДІЕП»;

- документи, створені конкурсною комісією при проведенні конкурсного відбору на посаду керівника ПАТ «КиївЗНДІЕП», у тому числі оригінали протоколів № 2 від 1 серпня 2017р. та № 3 від 7 серпня 2017р.;

- докази проведення засідань конкурсної комісії щодо проведення конкурсу на посаду керівника ПАТ «КиївЗНДІЕП», та вчинення передбачених Постановою Кабінету міністрів України №777 від 3 вересня 2008р. дій.

2. Витребувати у ПрАТ «ВФ Україна» інформацію про з'єднання абонента мобільного зв'язку НОМЕР_1 (ймовірно, належить ОСОБА_3) за 1 серпня 2017р. та 7 серпня 2017р. із зазначенням часу, тривалості з'єднань, та прив'язки до базово-передаючих станцій під час з'єднань з зазначенням азимуту, а також підтвердженням відомостей про власника вказаного номеру мобільного зв'язку або особи, що здійснює оплату такої послуги.

3. Витребувати у ПрАТ «Київстар» інформацію про з'єднання абонента мобільного

- 2 -

зв'язку НОМЕР_2 (ймовірно, належить ОСОБА_4.) за 1 серпня 2017р. та 7 серпня 2017р. із зазначенням часу, тривалості з'єднань, та прив'язки до базово-передаючих станцій під час з'єднань з зазначенням азимуту, а також підтвердженням відомостей про власника вказаного номеру мобільного зв'язку або особи, що здійснює оплату такої послуги.

4. Викликати у судове засідання в якості свідків ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 як осіб, яким відомі обставини про проведення конкурсного відбору на посаду керівника ПАТ «КиївЗНДІЕГІ» та підписання відповідних документів.

Копія клопотання 2 квітня 2018 року була направлена відповідачу і відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України була надана можливість висловити свої міркування або заперечення щодо поданого клопотання.

16 квітня 2018р. Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України подало до суду відзив на апеляційну скаргу, в якому свою думку стосовно заявленого позивачем клопотання не висловило.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

З матеріалів справи вбачається, що протокольною ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 20 грудня 2017р. задоволено клопотання позивача про витребування у відповідача рішення про оголошення конкурсного відбору на посаду керівника ПАТ «КиївЗНДІЕП»; акту, яким затверджено склад конкурсної комісії, повноважної проводити конкурсний відбір на посаду керівника ПАТ «КиївЗНДІЕП»; документів, створених конкурсною комісією при проведенні конкурсного відбору на посаду керівника ПАТ «КиївЗНДІЕП», у тому числі передбачені п. 4 Порядку проведення конкурсного відбору керівників суб'єктів господарювання державного сектору економіки;докази проведення засідань конкурсної комісії щодо проведення конкурсу на посаду керівника ПАТ «КиївЗНДІЕП» (протоколи засідань, відеофіксація тощо), та вчинення передбачених Порядком дій; інформаційних запитів від 21.07.2017 № 112-ф, від 08.08.2017 № 128 та документальних результатів їх розгляду.

На виконання вимог суду 1 лютого 2018р. відповідач до відзиву на позовну заяву долучив копії інформаційних запитів від 21 липня 2017р. та від 8 серпня 2017р., а також копії витягів з протоколів №2, №3 та №7 засідання комісії з проведення конкурсного відбору керівників підприємств, установ та організацій, що належать до сфери управління Мінрегіону, та акціонерних товариств, повноваження з управління корпоративними правами держави щодо яких здійснює Мінрегіон.

Разом з цим, інших документів, які були витребувані судом, відповідач суду першої інстанції не надав та не повідомив причини їх ненадання.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання про витребування у відповідача рішення про оголошення конкурсного відбору на посаду керівника ПАТ «КиївЗНДІЕП»; акту, яким затверджено склад конкурсної комісії, повноважної проводити конкурсний відбір на посаду керівника ПАТ «КиївЗНДІЕП»; документів, створених конкурсною комісією при проведенні конкурсного відбору на посаду керівника ПАТ «КиївЗНДІЕП», протоколів № 2 від 1 серпня 2017р. та № 3 від 7 серпня 2017р.;доказів проведення засідань конкурсної комісії щодо проведення конкурсу на посаду керівника ПАТ «КиївЗНДІЕП», та вчинення передбачених Постановою Кабінету міністрів України №777 від 3 вересня 2008р. дій, підлягає задоволенню.

Оскільки позивач в суді першої інстанції не заявляв клопотання про витребування у

- 3 -

ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар» інформації про абонентів мобільного зв'язку та не навів обґрунтування поважності причин неподання такого клопотання до суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що правових підстав для його задоволення не має.

Підлягає відхиленню також заявлене позивачем клопотання про виклик свідків, яке було вирішено судом першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 84, 365, 366 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 2 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, третя особа: ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України:

- рішення про оголошення конкурсного відбору на посаду керівника ПАТ «КиївЗНДІЕП»;

- акт, яким затверджено склад конкурсної комісії, повноважної проводити конкурсний відбір на посаду керівника ПАТ «КиївЗНДІЕП»;

- документи, створені конкурсною комісією при проведенні конкурсного відбору на посаду керівника ПАТ «КиївЗНДІЕП», у тому числі повні тексти протоколів № 2 від 1 серпня 2017р. та № 3 від 7 серпня 2017р.;

- докази проведення засідань конкурсної комісії щодо проведення конкурсу на посаду керівника ПАТ «КиївЗНДІЕП», та вчинення передбачених Постановою Кабінету міністрів України №777 від 3 вересня 2008р. дій.

Документи, що витребовуються, необхідно надати Апеляційному суду міста Києва до 3 травня 2018 року.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Призначити справу до розгляду Апеляційним судом міста Києва в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (вул. Солом'янська, 2-а) на 8 травня 2018 року на 14 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: