№ 73499738, 11.07.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 2032/290/12 Головуючий суддя І інстанції Нестеренко О.С.

Провадження № 11/790/601/14 Суддя доповідач Мікулін М.І.

Категорія: справи щодо неповнолітніх

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

предварительного рассмотрения дела

11 июля 2014 года судья судебной коллегии судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_1, с участием прокурора Сурженко М.А., рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда гор. Харькова уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Сахновщинского районного суда Харьковской области от 12 августа 2013 года,-

У С Т А И О В И Л :

Этим приговором

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,- осужден по ч 2 ст. 185 УК Украины к штрафу в сумме 5100 гривен, без лишения права управлять транспортными средствами.

На приговор суда подал апелляцию осужденный, в связи с чем судом первой инстанции назначено рассмотрение поп апелляции в апелляционной инстанции и дело направлено в апелляционный суд.

В апелляции осужденный ОСОБА_2С./т. 2, л. д. 95-96/ ссылается, что в прениях его защитник заявлял ходатайство о назначении по делу дополнительной автотехнической экспертизы и судебно-медицинской экспертизы, а также о направлении дела для дополнительного расследования.

Между -тем, в протоколе судебного заседания/т. 2, л. д. 136-153/ нет данных о том, что в этой стадии уголовного процесса защитой были заявлены такие ходатайства.

Поэтому такое утверждение осужденного ОСОБА_2 следует расценивать как замечания на протокол судебного заседания, которые следует рассмотреть суду первой инстанции в порядке ст. 88-1 УГ1К Украины.

Выслушав мнение прокурора о возвращении дела суду первой инстанции, руководствуясь cт.357 УПК Украины, судья,-

II О С Г АЛОВ И Л :

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 возвратить в Сахновщинский районный суд Харьковской области для выполнения требований ст ст. 88-1 УПК Украины.

Судья